Украина - независимая страна. И причем здесь быть московский патриархат? Никакой разницы в канонах, как известно, там нет. Только молятся на украинском - что для прихожан более понятно, чем церковонославянский. К тому же, эта церковь не является настолько авторитарной как МП.

Будем кричать или слушать?

Если первое, то я - пас.

Если второе - то вот что я тебе скажу.

1) Украина - независимая страна. И причем здесь быть московский патриархат?

Не вижу связи. Независимая страна - согласен. И что? Для католиков, значит, нужно создать свой патриархат? Что-то никто этот вопрос не поднимает. Все украинские католики подчиняются Папе римскому и не имеют права без его разрешения рукоположить НИ ОДНОГО СВЯЩЕННИКА. Тем более - епископа. Наша церковь - УКРАИНСКАЯ (подчёркиваю) православная - в этом отношении ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНА.

2) Киевский патриархат в принципе возможен. Но не по Вашему, Яна, желанию, а по желанию тех людей, которые в храме бывают каждую неделю, и для которых христианство - жизнь, а не предмет досужего любопытства.
См. об этом здесь: http://orthodox.org.ua/uk/node/834

3) Никакой разницы в канонах, как известно, там нет.

Яна, спросите себя, как честный человек, КОМУ известно?! Вам это не может быть известно, т.к. Вы не разбираетесь в церковных канонах, и Вы не сличали. Я прав? Охотно допускаю, что и ещё многим эта разница НЕ ИЗВЕСТНА. Но она есть. И именно в той части, которая касается организации церковной жизни.

4) Только молятся на украинском - что для прихожан более понятно, чем церковонославянский.

Что характерно, молятся не на РУССКОМ. И на том же церковнославянскам молятся в Росии (НЕ на русском!),Сербии, в Болгарии и во многих других славянских странах. Тоже - независимых. И уже - давно. Вас это "бентежыть"?...

Скажу больше - у нас, в Луганске, на украинском не будет для людей понятнее, т.к. их родной язык - русский.

Кроме того, по решению любимых Вами филаретовцев в нашем регионе они могут служить по-русски. А по решению синода УПЦ на Украине можно служить (и где-то служат) по-украински. Если на то изъявит волю БОЛЬШИНСТВО прихожан. У нас, как Вы догадываетесь, они НЕ изъявляют. Ибо таких как Вы, Яна, тут мало, и - главное - они НЕ ХОДЯТ в Церковь...

5) К тому же, эта церковь не является настолько авторитарной как МП.

Яна, об авторитарности г-на Денисенко ещё в советское время ходили ЛЕГЕНДЫ. И о его "облико морале" - тоже... Вам дать ссылки, или найдёте сами?

Разговор прекратился в силу явного преимущества одной из сторон?... :)

если говорить в целом, то все церкви авторитарны. И создание УПУ КП есть ответом Москве. Ведь, к сожалению, вопрос веры излишне политизирован и так будет до тех пор пока церковь с ее согласия будут использовать политики в своих целях. В Украинской церкви в Луганске есть прихожане - но кто и почему лишил их права на храм, вы не ответили, как и ващи единомышленники из горсовета. Правда,у вас перед ними преимущество - вы открыто говорите о своих предпочтениях. Потому слава богу, что вы не депутат. Было бы одним Левченко больше.:)

Слив защитан!

Яна, к сожалению, по сути моих развёрнутых возражений Вы не ответили.