В каких странах сегодня существует свобода совести? Несложный и наглядный тест Дени Дидро.
"Философские, исторические и другие записки различного содержания" Дени Дидро составлены из его сочинений середины XVIII века, однако тогда опубликованы не были по понятной причине.
Полностью они были изданы лишь в 1951-м (кстати, в том же году в Англии был отменен последний закон против колдовства, Witchcraft Act 1735).

В 1951 эра НТР была на взлете, и вместе с ней расширялись человеческие возможности в области открытого мировоззрения, в т.ч. свобода совести, иногда называемая свободой идей и религий. Сейчас иная эра, своего род анти-НТР, дошедшая до серьезной деградации научного мышления. И (внимание вопрос) в какой стране журналист-экспериментатор мог бы не рискуя жизнью и свободой опубликовать за своей подписью набор тезисов, содержащийся в "Записках"? (ниже цитирую выборочно*):

Перелистайте историю всех народов земли: везде религия превращает невинность в преступление, а преступление объявляет невинным.
Мне скажут, что источником всех зол служит суеверие, а не религия. Но ведь понятие божества неизбежно вырождается в суеверие.
Народ строит свои религиозные верования в соответствии с имеющимися у него представлениями о божестве, священные же книги странным образом видоизменяют эти представления. Смутные сами по себе, эти верования становятся ещё более туманными вследствие чтения таких книг. Самый светлый ум заходит в тупик и теряется.
В самом деле, в чём смысл священной книги? Она стремится показать, что человек ничтожен пред лицом бога, что он — атом в руке того, кто располагает им по своей воле. Какова мораль священных книг? Её нет, да и не должно быть.
Что из этого следует? То, что такая книга неизбежно заполняется описанием жестоких поступков, оправданных велением бога, рассказами о карах, постигающих самых невинных людей только за то, что они шли против воли бога.
Священник нетерпим уже по самому своему положению: он превратил бы свой культ в ничто, если бы признал, что и другие культы угодны Богу.
(конец цитирования)

Это простой тест. Страна, в которой публиковать подобное от своего имени было бы рискованно (запрещено или законом или правоприменительной практикой или негласным обычаем) - лишена свободы совести а значит и каких-либо возможностей интеллектуально-конструктивного развития. И наоборот.

...Такие дела...
---------------
*) https://ru.wikiquote.org/wiki/Философские,_исторические_и_другие_записки_различного_содержания