Почему Трамп — наш президент
, или феноменологическая мемология коллективного бессознательного.




(Это — моя третья программная текстушечка по прикладной фрик-мемсологии; первые две см. [1], [2]. На схожую тематику есть статья на Хаффингтонпосте, но я не буду приводить ссылку на этот рассадник SJW-ебанавтов из соображений мемогигиены.)

Недавно с подачи Алексея 'Ластика' Гусева его архинемезиса lookatlastique [3] я перечитал широко известное в узком анальном кругу интервью американского метаматематика V. Voevodsky, взятое у него новоросским математиком, танцором и блогером Р. Михайловым ([4], [5]). В интервью описывается, в частности, опыт Voevodsky по приобретению (и использованию) возможности общения с некими "голосами". Этот опыт, в той или иной степени продолжающийся и поныне [6], сам Voevodsky рассматривает как свидетельство существования "скрытых разумов" (что бы это ни значило). Одним из основных источников, на которые Voevodsky опирается при анализе своих наблюдений, он называет тексты К. Юнга, который ввел понятие о "коллективном бессознательном". Более подробно о нем уважаемый читатель (говно анонимное) может прочесть, например, в англоязычной Вики [7].

Для настоящего поста parable of this story является то, что человеческие мозги, помимо разумов (~ "сознаний", "личностей"), служат в первую очередь "субстратом" ("нейронами") для разнообразных информационных процессов (в первую очередь — репликации мемома инфовирусов), практически неосознаваемых "разумом" (если таковой имеется) и, благодаря различным видам общения, не ограничиваемых мозгом отдельно взятого человека. Неосознанность процессов мемодинамики (кроме начального и конечного состояний акта репликации мемома) может быть связана с принципиальной ненаблюдаемостью ряда мозговых процессов (например, из-за их существенно квантовомеханической природы). При этом роль разума низводится до некоей самонаблюдающей "оснастки" либо "оболочки" бессознательного, необходимой для удобоваримого существования его носителя как социального существа. При этом само сознание вовсе не обязано вести себя строго рационально — с его стороны важно лишь обеспечение "социальной рациональности", т.е. постоянной поверки собственного поведения некоей моделью ("theory of mind") поведения других людей.

Интересный факт: мозги шизофреников, аутистов и аспергеров не способны быть столь же хорошим носителем "theory of mind", как "нормальные" мозги [8]. Известная копипаста Крумгольда (основателя Скотобазы) buddhistmind@lj (superhuman?) о Вербицком [9] как раз называет Мишу (не)человеком без "theory of mind". Лучше всего этот тезис иллюстрируется тем, как Вербицкий и его ученик Калоедин реагируют на шутки в их адрес — из за отсутствия сколько-нибудь последовательной "theory of mind" они не способны абстрагироваться от содержания шутки и моментально, практически рефлекторно раздражаются, "подрываются на пуканах", воспринимая юмор как оскорбление, высказанное "тупым аноном" [см., например, 10]. Вместе с этим, как показывает пример тех же Вербицких, они способны оперировать системами мемов (математика), многократно более сложными, чем те, которые доступны среднему анониму. При этом Вербицкий [11], вторя Уоттсу [12], сам указывает на то, что разум ведет себя не только не строго рационально, а вовсе даже и антирационально, погружая своего носителя в не всегда реалистичную, но социально комфортную для него картину реальности — "манямирок", зачастую тщательно и богато выделанный.

И тут мы (кто "мы"-то? я один здесь нахуй!) приходим к основному тезису нашего текста. Особенностью интернет-общения посредством современных (и не очень, вроде [13]) сервисов, позволяющих и даже приветствующих практическую синхронность отправки сообщения, его получения и ответа на него, является, как ни странно, крайне малая роль разума в этом процессе. Зачастую она сводится лишь к спеллчеку и последующей редактуре теста свежеприготовленной пасты, а вбольшинстве случаев отсутствуют и они. Интернет-коммуникации между человеками, таким образом, впервые за длительную историю существования человечества de facto позволяют подсознаниям "общаться" (точнее, осуществлять между собой мемообмен) практически "в обход" разума! Это открывает громадные возможности как для манипуляции людьми со слаборазвитой "theory of mind" посредством этих сервисов, так и для бессознательной манипуляции социумом в условиях, когда его члены с высокоразвитой "theory of mind" (а на самом деле — глубоко погруженные в манямирки) недооценивают роль бессознательного вообще и возможностей влияния бессознательного через веб-сервисы на социум в частности. Но ведь именно последнее и случилось недавно в Североамериканских Штатах, где был избран Трамп! И избран он был, как сейчас признают эксперты, во многом благодаря бессознательному пользователей Пейсбука (и влиянию на него) [14]. Американское бессознательное нащупало остатки свободы даже в цензурируемых соцсетях и сказало, что хотело. Это объясняет и парадоксальные результаты опросов, в основном предсказывавшие проигрыш Трампа — участие в опросе, как правило, более осознаваемый и контролируемый акт, чем акт голосования.

Особо надо отметить роль, сыгранную в предвыборной кампании Трампа совершенно выдающимся в своем роде мемом — лягушонком Пепе [15]. Эта "прыгающая пепка" на поверку оказывается отражением хрестоматийного юнгианского архетипа — "принца-лягушонка" [16], возвращающего принцессе-Америке ее величие, заключенное в золотом шаре (Golden Globe), и, далее, древнеегипетского божества исконной, предшествующей рассвету тьмы — лягухоглавого Кука (Кека) [17]. Здесь забавно отметить половую путаницу между "принцем-лягушонком" и "принцессой-лягушкой" в разных вариантах сказки, и андрогинностью Кука. По Юнгу, бессознательное само по себе много более древнее (атакже более традиционалистское, консервативное и реакционное), чем сфера сознательного. Но стоит ли из-за этого беспокоиться о победе Трампа (и, в целом, о любых других выплесках "анонимного говна" из наших наплечных ведер)? Отнюдь: ведь это способствует очищению мозгов от нежизнеспособных "theories of mind" — своего рода их "поперовской фальсификации" (pun intended). Поэтому I, for one, welcome our new frog overlord. Срашка должна быть разрушена.