Я не читаю предисловий, критиков, блогеров, хуёгеров, а разборы деталек всякие, вроде такого (автор) если и читаю - то много позже просмотра и весьма редко, ну вот еще по "Хранителям" статью прочитал недавно, неочень хорошо знаю американские медиавирусы и риллайф-мемы дык, например журналистов, инициировавших Уотергейский скандал я влицо незнал.
Естественно, бывает, натыкаюсь случайно на какието интересные мнения о, слышу их от собеседников - хуле, иногда вбираю унутрь и присовокупляю к своим, вмешиваю в кашу-в-голове.
А такто все сам, своим извените умом (или "умом", чо.)
P.S. еще обожаю читать *отрицательные* рецензии на понравившиеся мне фильмы (ну вы вкурсе, да), а также - треды на "лепре" про Breaking Bad (а там, налепре, всякий юзернейм - специалист по брикинбэд же, эксперт в наркобизнесе и в оценке поступков героев, особенно Тупой Пизды Скайлер и Сопливого Мудака Джесси евпочя, а если непочя - посмотрите, охуенное кино), читаю - и такое, знаете, испытываю при этом чувсто Ментального Превосходства, что чуть не кончаю лал
олсо
"да что ты доебался до википедии этой, что вообще плохого в подглядывании в Авторитетные Источники?"
отвечает александр друзь: http://lj.rossia.org/users/lookatmo
привет