|
lqp
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:[<< Previous 20 entries]
|
03:46 am
[Link] |
Казус Волкова
Фсбук продолжает пичкать меня подробностями половой жизни либеральной политэмиграции. Вот теперь про казус Волкова.
Чем интересен этот казус. Тем что он вынудил 90% оной либеральной политэмиграции сделать публичные заявления с подписью и печатью: "Наши слова что мы сугубо против путинской агрессии а про украинский фашизм ничего не знаем - это вранье и всегда было враньем. На самом деле мы топим именно за фашистов в Киеве и публично в этом расписываемся". В ультрахардкорном варианте - не про тех фашистов в Киеве, которые являются фашистами согласно определению, а про тех которые сами заявляют про себя что они фашисты.
(x-post)
|
03:44 am
[Link] |
Еще про убийство Рене Николь Гуд, про которое у меня пол-ленты.
Вопрос не в том, что полицейские в США время от времени убивают граждан и не несут за это должной ответственности. Это с любым государством случается. Вопрос в совершенно дикой реакции американского государства и общества.
Как это происходит в цивилизованных странах? Государство, сразу же: "Ох, какое горе, какое горе! Мы немедленно создадим специальную следственную комиссию которая во всем разберется и накажет всех всех причастных". Комиссия заседает три года, пока все забудут, и приговаривает непосредственного убийцу к шести месяцам тюрьмы (с немедленным УДО) а его начальника пафосно увольняет с должности (с немедленным переводом в службу безопасности блатного банка). См дело Пуманэ, дело Мензенеса итп.
Как это происходит в США. Как только новость достигает соцсетей и граждане начинают говорить друг-другу "Что за хня!?", от государства тут же раздается истерический окрик "Холопы, мааалчаать!!! Если господин полицейский изволит кого-то из вас, холопов застрелить, значит так надо! Господину полицейскому лучше знать кого из вас пора казнить, а кому еще дать пожить!". Четверть популяции от этого окрика испытывают натуральный оргазм и с придыханием пересказывает его в своих уйутненьких. Другая четверть популяции начинает публично обсуждать, что с учетом обствоятельств им, как свободным личностям, не остается ничего другого как самостоятельно линчевать замешанного полицейского. Дальше разговоров дело, впрочем, продвигается редко.
При этом
1) каких либо аналогов российских "департаментов собственной безопасности" надзирающих за законопослушностью и добросовестностью полицейских в США нет. Предполагается что за законопослушностью полицейских следит их собственное начальство, но
2) существует богатый и активный квази-профсоюз полицейских, эффективно блокирующий возможные попытки начальства привлечь полицейских к хоть какой-то ответственности. В отличии от представителей всех остальных профессий в США полицейского просто так ни оштрафовать ни уволить нельзя. Поверх этого еще
3) существуют законы, специально запрещающие полицейским преследовать полицейских из других полицейских ведомств. Так, полиция штата не может завести уголовное дело на сотрудника FBI или DEI, что бы тот ни натворил. При этом
4) в полицейские нанимают не какую-то элиту элит, как в Англии, а обычных нeгрoв с улицы.
Ну да, полиция это в первую вторую и третью очередь орудие классового господства и лишь в десятую - про поддержание общественного порядка. Но по моему это как-то для любого самого полицейского государства черезчур. Уж хотя бы правящий класс должен же иметь над ними какую-то власть?
Дело даже не в том что они убивают политических диссидентов, а в том что там сломаны или отсутствуют вообще все механизмы контроля над индивидуальным полицейским, в том числе самого рутинного. Непонятно, как это может существовать дольше нескольких лет, не сваливаясь в тотальный криминальный бизнес. "дали пистолет а дальше крутись как хочешь".
(x-post)
|
|
12:15 pm
[Link] |
Забавный факт
Если бы лондонских знакомых Фреда Энгельса и Мэри Бёрнс спросили, кто из них - великий революционер, чье имя столетия будет символом революции как таковой, а кто - останется в истории главным образом благодаря своему супругу, то ответы сильно удивили бы современного читателя.
(x-post)
|
|
05:14 pm
[Link] |
Про декабристов
ся лента в разоблачительных постах про декабристов. Пересказывать их не буду, начну с середины.
Кто такие декабристы и почему мы их почитаем как первых российских революционеров? Вот именно поэтому и почитаем, что они были первыми революционерами.
Декабристы были последними в истории России заговорщиками и первыми в истории России (и одними из первых в мировой истории) революционерами.
Заговоры с целью насильственного захвата власти известны в старой России во множестве и ведут свой счет еще от Бориса и Глеба, ничего особенного из себя не представляют. Где-то даже была статистика, что лишь каждый третий правитель в старой России, гм, заканчивал свое правление естественным образом. Но заговорщики прошлого не утруждали себя рефлексией, они искали власти для себя, для своего клана, на худой конец этноса или религии. Они как правило считали это дело правым и справедливым но, повторюсь, особой рефлексией не утруждались.
Декабристы были первые в России кто задался вопросом "Каково должно быть справедливое устройство общества?". Не "Кто будет царем?" и даже не "какие права и привилегии приличны нашему сословию?", а именно про справедливое устройство. Прежде чем приступить к активным действиям, они более пяти лет спорили об общественном устройстве, что твой ЖЖ. И пострадали они в конечном счете не за хорошего царя и не за сословные привилегии, а за справедливость для всех.
Многие тогдашние слова и тексты декабристов для нынешнего уха звучат дико. Потому что, блин, это было 200 лет назад, в эпоху абсолютных монархий, тогда еще языка такого не было, на котором мы сейчас обсуждаем демократию и социализм. Этот язык начал формироваться четверть века спустя, но во Франции (Прудон, Фурье, Бланки, Маркс) и по французски. Сформулировать же социалистические идеи на языке, использовавшемся в екатерининской России для обсуждения политики - задача нетривиальная и совершенно неудивительно что результат неудобопонятен для современного читателя.
То же самое можно сказать и по поводу многих других претензий. Декабристы не могли воспользоваться мудростью предыдущих поколений революционеров, потому что никаких предыдущих поколений не было - они были первыми.
С другой стороны, - да, это не стоит отрицать, - над ними довлели полтысячелетия традиции дворянских заговоров, от которых они не смогли бы избавиться даже при желании. Уже хотя бы потому что следователями по делу декабристов, - через которых мы их историю по большей части знаем, - были носители (и многие - участниками) этой традиции и интерпретировали поведение подсудимых в пределах, которые сами могли понять.
Выяснение того, были ли декабристы "на самом деле" социалистами или либералами - бессмысленно. Это сейчас между либералами и социалистами - непроходимая пропасть. В те времена, - и довольно долго, почти до революции 1905 года, - это были тончайшие оттенки мнений, которые не каждый даже из идейных революционеров понимал. Но исторически мы знаем, что большинство декабристов, доживших до 1850х-70х годов и сохранивших хотя бы минимальный интерес к политике - поддерживало именно социалистов.
(x-post)
|
|
02:44 am
[Link] |
SSL всё
На хабре статья про то, как ужасны ssl-сертификаты Минцифры.
https://habr.com/ru/articles/966896/
Автору разумеется сразу же насували в панамку про то все описываемые им ужасы - это штатная функциональность SSL/TLS, избежать которой Минцифры не могло бы даже при желании.
Разговор вскоре перетек на то, что SSL/TLS (и ее наиболее распространенная форма HTTPS) концептуально настолько дырява, что в нынешних условиях должна рассматриваться скорее как обфускация чем как шифрование.
Вообще, сейчас есть хоть какое-нибудь применение для SSL полезное конечному пользователю? В смысле, что он используется как инструмент при реализации различных форм vendor lock, planned obsolescence и прочих коммерчески трюков я в курсе.
(x-post)
|
|
11:28 am
[Link] |
Особенности мериканского православия
Прочитал, уже довольно давно, вот сейчас вспомнил такое замечание.
Православная церковь в США в последнее время растет. Но растет она не за счет атеистов, и не за счет солидных религий для солидных господ, типа католицизма, методизма или квакерства, а за счет харизматических культов, получивших там распространение в 1960х, а ныне терпящих крах.
Ну, просто потому в православии все есть на любой вкус и в особенности такой. Какую бы безумную религиозную хрень не придумал безумный лидер безумного культа - всегда оказывается, что в православии эта хрень существует уже полторы тысячи лет, тщательно разобрана богословами и есть подробное руководство по хрени, написанное афонским монахом в тысяча восемьсот бородатом году.
К примеру, мериканские православные очень уважают святую равноапостольную княгиню Ольгу. Но не потому что она принесла православие на Русь - на это им как раз наплевать, - а потому что она во первых была правителем-женщиной (повесточка!) а во вторых буквально жгла напалмом своих врагов (что хорошо согласуется с американским представлением об истинно христианском смирении).
(x-post)
|
|
12:37 am
[Link] |
О войне против всего НАТО.
Российские охранители любят с гордостью говорить, что Россия воюет не с Украиной, а со всеми странами НАТО. Вон давеча Путин это повторил, теперь все обсуждают.
Это, если не понимать слова совсем уж буквально, правда. Да и буквально, ....кгхм,.... вы же в курсе что попытка морской или континентальной блокады рассматривается международным правом как уже акт войны?
Но - тут совершенно нечем гордиться. Война "со всем НАТО" - это не выбор НАТО, это выбор Путина. Путин имел все возможности в короткий срок обезвредить хунту и тем или иным образом восстановить законность на территории бывшей Украины, после чего вопрос "войны против всего НАТО" был бы снят. Во главе НАТО не гении, но уж настолько, чтобы не растрачивать себя, махая кулаками после драки, они понимают.
Вместо этого Путин играет в геополитическое дзюдо с НАТО и ЕС, используя Украину в качестве ринга. Каждый раз, - в ущерб ситуации на земле и за счет жизней россиян и мирных украинцев, - поворачивая ситуацию таким образом, что НАТО и ЕС не могут уклониться от участия в конфликте, не потеряв лицо.
Типа "ЕС слабаки, они зассут ради победы над Россией отрезать себя от источников энергии!", "США слабаки, они зассут ебнуть NordStream", "В НАТО трусы, они никогда не опустошат собственные закорма ради вооружения марионеточного режима за тридеваять земель" итп.
Это все было бы забавно, если бы весь этот пир духа был не за счет жизней людей.
(x-post)
|
|
05:34 pm
[Link] |
Дойчер о КПП
Вот между прочим интересный рассказ Исаака Дойчера про Компартию Польши в 1920х-начале 1930х годов, которой он был членом.
Как известно, Коминтерн распустил польскую компартию в 1938 году с формулировкой "засорена агентами фашизма". Меня всегда интересовало, что нужно было сделать, чтобы получить такую ачивку.
Дойчер конечно через абзац нудит, что поляков проклятый Сталин обидел ни за что ни про что, но от того что он рассказывает по фактам жыр течет ведрами. Например
* Лидерами польского ЦК в течении долгого времени были люди (бывшие ППСники) во время советско-польской войны выступавшие на стороне Пилсудского.
* Когда в 1926 году Пилсудский совершил фашистский переворот, ликвидировав остатки парламентаризма, оставшиеся с царских времен, ЦК КПП послал к нему делегацию с поздравлениями и выпустил листовку, призывавшую пролетариат поддержать революционные войска Пилсудского. Ответной любезности они, естественно, не дождались.
* Отношение к украинцам и белорусам, находившимся после вышеупомянутой войны под властью Польши было настолько шовинистическим, что они были вынуждены организовываться в особые партии - КПЗУ и КПЗБ.
* Пилсудчики действительно систематически и массово занимались, как сейчас модно говорить, энтризмом в оппозиционные режиму партии. Не так как в России, где агенты третьего отделения, даже идейные, отабатывали жалование и не более того, а с полной самоотдачей политических фанатиков, больше жизни преданных отцу нации (т.е. Пилсудскому). При этом лидеры КПП так и не создали какую-либо систему внутренней безопасности.
* Пилсудский проводит фашистский террор, - ну хорошо, специально с варшавским пролетариатом у него были отношения сложные, но на захваченных территориях на Востоке и Западе характер террора вполне однозначен, - КПП изобретает сложные политические теории согласно которым это "полупрогрессивная военная диктатура".
(x-post)
|
|
11:45 pm
[Link] | Выкладываю одним куском серию постов про потери ВСУ, которые я постил в фсбуке с начала года.
( 2 марта )
( 2 марта 2 )
( 5 марта )
( 5 марта 2 )
( 24 апреля )
( 21 июля )
( 25 ноября 2024 )
( 22 сентября )
|
04:19 pm
[Link] |
Наблюдение
В начале СВО я с гордость тыкал носом эмигрировавших френдов в то, что мы-то, орки, в отличии от их, жителей европейского сада, вольны говорить что думаем без оглядки на товарища майора господина полицейместера.
С течением времени, наш Бешеный Принтер печатал все более и более охренительные законы и такое утверждение становилось все менее и менее убедительным даже для меня самого. Ну то есть я считаю что мы все еще имеем несколько больше гражданских свобод чем жители какой-нибудь Германии или Чехии, но разница уже настолько невелика, что для ее определения требуются аптекарские весы.
Но, читая новости, похоже что Западная Европа готовится совершить мощный рывок, после которого баланс вернется к исходному состоянию. К сожалению, не за счет улучшения положения в России.
(x-post )
|
|
06:12 pm
[Link] |
о контрабандной конспирологии
Очень трудным моментом для коммунистов - и непреодолимым барьером для разного рода квази-коммунистических ряженых, которых куча развелось в последнее время, - является понимание того что коммунизм - это не теория заговора. Противником коммунистов являются в прошлом необходимые но пережившие свое порядки и учреждения, не коварные злодеи-заговорщики. Слуги этих порядков и учреждений могут быть комическими злодеями или людьми безупречной субьективной нравственности - на суть дела это влияет исчезающе мало.
Тому есть причины. С одной стороны, записываясь в коммунисты, люди жаждут подвигов. И вовсе не рады всю жизнь заниматься рефакторингом тысячелетнего легаси-кода. С другой стороны вся буржуазная политика крутится вокруг теорий заговора и иных сюжетов не знает. Людям неоткуда научиться, что у кого-то это может быть не так.
Отсюда попытки протащить конспирологию в "марксичные" рассуждения контрабандой. Дескать классовая борьба классовой борьбой, но ЕЩЕ они [ЗЛОДЕИ и ПРЕСТУПНИКИ] и все должны СрОчНо, НеМеДлЕнНо обьединиться со всеми честными людьми (то есть с конкурирующими капиталистами) чтобы их остановить (вместо того чтобы искать и преследовать свои собственные классовые иннтересы). Вместо [ЗЛОДЕИ и ПРЕСТУПНИКИ] подставляется солидно звучащий эвфемизм, чтобы походило на теорию а не истерику.
Первоначальная трульская "борьба против собственного империализма" имела именно такой смысл, слово "империализм" тут не имело отношения к Ленину, а было целиком заимствовано из британской пропаганды середины XIX века, где означало опасных злодеев, вздумавших силой оружия покушаться на установленный Британией мировой порядок. За прошедее время нам удалось не то чтобы заставить их выучить правильное марксистское понимание, - нет, представления там до сих пор дикие, - но довести до подсознания, что к личным порокам это слово отношения не имеет.
Теперь вот функцию палочки-выручалочки выполняют слова "коррумпированный", "авторитарный" и "олигархический". Дескать, российский режим не просто буржуазный, а коррумпированный олигархический авторитарный буржуазный режим, а это совсем другое дело и не лезьте вы со своим классовым анализом.
Особенность этих слов в том что они выражают, как говорят мериканцы distinction without difference, разницу без разницы. Это правда что российское правительство коррумпированное олигархическое и авторитарное? Да, разумеется. Как и любое другое буржуазное правительство в XXI веке. Можно ли сказать, что российское правительство существенно более олигархическое чем в США или Великобритании, существенно более авторитарное чем в Германии или Чехии, существенно более коррумпированое чем в Испании или Эстонии? Разумеется нет. Влияет ли утверждение что российское правительство коррумпированное, олигархическое и авторитарное на его классовую характеристику? Ну, только в том смысле что классовое государство - штука существенно более сложная чем просто "капиталисты сообща отнимают прибавочную стоимость у рабочих".
(x-post)
|
05:51 pm
[Link] |
Несистемные правые
А вот что товарищи марксисты думают о распространившемся в последнее время феномене несистемных правых?
Ну то есть таких политиков, которые по своим идеологическим корням правые, которые несомненно представляют интересы какой-то части крупной буржуазии, но которые при этом на ножах с правящей олигархией, а по многим второстепенным, не затрагивающим основы мироустройства вопросам оказываются ближе к несистемным левым чем к системным правым. Ну например умучанный бразильской олигархией Болсонару, умучанный румынской олигархией Джорджеску, Орбан, Трамп итп.
Системные левые обьясняют это так, что эти политики, де, - зародыши фашизма и стоит нам проявить мягкотелость как они всех посадят в концлагерь, не то что системные правые, стоящие у власти сейчас. Звучит, как по мне, неубедительно. Потому что в истории мы таких фашистов не видели никогда. Такое поведение прямо противоположно поведению типичного фашиста на взлете, тот бьет себя пяткой грудь, распинаясь как он за простой народ, но при этом с финансовой олигархией у него все вась-вась.
Некоторые романтики нечувствительно договариваются до того, что это неразумные братья наши меньшие, борцы за счастье человечества. Это разумеется тоже не так, некоторые их сторонники, - как и в любом другом буржуазном движении, - могут быть за все хорошее и против всего плохого, но сами эти политики имеют отчетливый классовый интерес.
Но какое-то систематическое обьяснение феномена должно быть.
(x-post)
|
|
12:09 pm
[Link] |
Поиграем в города
Тут люди насмехаются над составленной ChatGPT азбукой, попробую-ка и я составить азбуку, а лучше поиграть в города.
( А,Б,В,Г,Е,Ж,З,К,Л,М,О,С,У,Ф,Х,Ц,Ч,Ю )
(x-post)
|
|
11:25 am
[Link] |
про преступную власть
Ни в коем случае не понимайте это как поддержку российской власти, но....
Мы много лет употребляли выражение "преступная власть" в значении "я не согласен с политикой правительства по ряду вопросов". И когда в соседнем государстве образовалась (на самом деле далеко не в первый раз, можно еще вспомнить шеварнадзевскую Грузию) власть уголовно-бандитская в самом прямом и непосредственном смысле, с урками в татуировках и с отсидками на ключевых государственных постах, у нас не оказалось термина для описания этого важного природного явления. Потому что мы потратили выражение "преступная власть" на описание состояния "я не согласен с политикой правительства по ряду вопросов".
В общем может быть нам пора завязывать с цветистыми метафорами в политическом лексиконе?
(x-post)
|
11:11 am
[Link] |
Про деньги для ВСУ
С точки зрения свободы слова я не вижу ровным счетом никаких проблем в том чтобы ФСБ хватала за жопу людей, зашкварившихся любыми денежными делами с ВСУ, СБУ, РДК итп, получавших деньги, отправлявших деньги, обещавших деньги, пересылавших чужие деньги, какими бы мизерными бы ни были суммы. Публичная речь это одно, а соучастие в заговоре с целью массового убийства (причем не столько российских вояк, сколько украинских гражданских) - это совсем другое. И "антивоенный активист" пославший сто рублей на наручники и динамо-машинку для "Азова" есть законная добыча кровавой гебни. А то что приговор в десять лет лагерей выглядит на первый взгляд непропорциональным этим ста рублям, так уголовный закон карает за общественную опасность деяния а не за фактически нанесенный ущерб.
Но. Бывает порой так. Читаю в какой-нибудь "Медузе" очередную слезницу про очередную бедную девачку, умучанную за "антивоенную позицию" и начинаю докапываться, продираюсь через сотни репостов все той же новости, нахожу фрагмент текста приговора или кусок судебных прений про то что да, деньги для ВСУ или деньги от СБУ там вполне себе фигурируют, и статья УК там террористическая а не про дискредитацию.
Однако. Захожу затем на сайт прокуратуры, где прокурор хвастается своими успехами - и обнаруживаю что и там новость посвященная этому делу наполнена живописанием мысле- и словопреступлений обвиняемой девачки, а вот про деньги, - за которые суд вкатил три четверти срока если я только не разучился читать УК, - там не сказано ни слова. С точки зрения прокурора, внезапно совпадающей с точкой зрения Медузы, он действительно наказывает девачку за длинный язык, а сто рублей на ВСУ это чисто технический момент, который публике знать не надо.
Поразмыслив, решаю что пожалуй не стану опровергать прокурора. Если он сами желает прославиться как борец с инакомыслием, зачем я буду его насильно, против его воли, обелять и оправдывать.
(x-post)
|
|
11:02 pm
[Link] |
MiHoYo vs SAG
Читаю простыни флейма о конфликте китайской игровой компании MiHoYo с американской Screen Actors Guild (SAG).
В связи с этими событиями у меня теоретический вопрос к товарищам марксистам у меня в ленте. Какое вообще должно быть марксистское отношение к мелкобуржуазным профессиональным союзам? Ну то есть объединяющие людей, хоть и работающих своими руками, но на собственных же средствах производства, где подряд на оказание услуг вместо работы по найму, где всякие роялти и прочие непосредственно не привязанные к труду выплаты как существенная часть дохода, где экономический вес разных членов союза отличается в сотни раз итп.
С одной стороны понятно, что в наше время разница между пролетарием, уже далеко не столь голожопым как в прошлом веке, и мелкой буржуазией, зажатым в ежовых рукавицах корпорациями - весьма тонка и часто фиктивна.
С другой - все таки в ряде случаев интересы таких организаций настолько отличны от общего интереса рабочего класса, что аргументация "это тоже профсоюзы, а коммунисты должны поддерживать профсоюзы" начинает звучать неубедительно.
Что думаете?
(x-post)
|
|
02:34 pm
[Link] |
Островский
Очень смешной рассказ о том откуда берутся митуу, настикрасильниковы и прочее сжв.
Краткое изложение - у современной золотой молодежи модно "лечиться" у психологов-консультантов. Лечиться - неправильное слово, психологи не имеют медицинского образования и могут только давать советы по организации быта, но зело преуспели в имитации врачебной деятельности, это впрочем другая тема.
Психолог никогда не скажет пришедшему к нему "лечиться" человеку что тот мудaк. Это, типа, непрофессионально, человек пришел к нему решать свои проблемы а не получать моральную оценку. А утверждение "ваша проблема в том, что вы мудaк" никаких проблем клиента не решает, поскольку если клиент мудaк то это уже не исправить.
В принципе это справедливо для многих услуг. Я тоже никогда не говорю пришедшим ко мне за помощью в расчетах "ваша проблема в том что вы мудaки", хотя порой корень затруднений именно в этом.
Но мудaк, получив десятки часов доброжелательного внимания к его мудaчecтвaм со стороны психолога, утверждается в своей правоте и в том что в его проблемах виноваты гнусные людишки, оказавшиеся у него на пути. После чего торжествующе вываливает на оных людишек все те сотни специфических жаргонных словечек, которыми потчевал его психолог.
Теория красива, но следует подчеркнуть, на принципиальный вопрос "Почему мудaки забрали над обществом такую власть?" она не отвечает никак. Зато хорошо описывает стилистику современного мудaчeствa.
(x-post)
|
|
06:45 pm
[Link] |
Конспирологическое
Давеча я писал, что украинская война - это проект, возможно, изначально не Вашингтона а Брюсселя. И вот нашелся человек, который рассказал это со всеми полагающимися цифрами и цитатами.
Но он сделал еще один шаг, почти очевидный, но до которого я не додумался - что Вашингтон не был поставлен перед фактом, а заранее согласился на роль ведомого в этом проекте. Но если предположить наличие некоторой закулисной договоренности на этот счет, то многие действия политических деятелей принимают другой смысл.
Скажем постоянные причитания Трампа о том что, де, Европа должна поднимать уровень своих военных расходов до 5% ВВП звучат довольно странно с точки зрения фундаментальной - ведь НАТО на то и существует исторически, чтобы утверждать военную гегемонию США над Западной Европой, существование же полноценных европейских армий эту гегемонию подрывает. Однако все сходится, если предположить что Трамп не говорит о вечном, а требует оплаты за конкретные оказанные международно-политические услуги здесь и сейчас ("повышение военных расходов" в контексте НАТО эквивалентно выплате денег в кассу американского ВПК).
Опять-таки, трамповское демонстративное лобызание Путина и курощение Зеленского может быть всего лишь, гм, демонстрацией в ходе торга с евроолигархией за пересмотр условий договора в связи с, гм, вновь открывшимися обстоятельствами. А сами по себе как Путин так и Зеленский Трампу безразличны.
(x-post)
|
06:09 pm
[Link] |
О свержении тиранов
Из старых каментов
Ты не можешь заготовлять революцию впрок, не можешь засолить революцию в банках на зиму. Если ты призываешь народ к революции, которую ты сам заведомо не в состоянии организовать и возглавить - значит ты призываешь к революции, которую организует и возглавит кто-то другой.
(x-post: fb, lj)
|
|
07:58 pm
[Link] |
про демографическую катастрофу
У меня спокойное отношение к падению уровня рождаемости, называемое журналистами-истеричками "демографической катастрофой".
Надо понимать, что современная численность населения Земли в 8 миллиардов человек - это флюктуация, возникшая за время жизни одного поколения, пренебрежимо малое время не только по геологическим, но и по историческим меркам. В 1950м году на Земле жило два с половиной миллиарда человек, в 1900 году - менее 2 миллиардов человек, в 1800м - менее 1 миллиарда, а до этого в течении тысячелетий численность человечества держалась в районе 300-500 миллионов.
То что из этого пике человечество будет выходить постепенным снижением коэффициента рождаемости меньше двойки, а не планетарной катастрофой с одномоментной ликвидацией лишних миллиардов (тьфу-тьфу чтоб не сглазить)- это со всех сторон положительное явление.
С экономической точки зрения сейчас также чрезвычайно удачное время для коррекции - уровень технологий как раз достаточен, чтобы обеспечить комфортный уровень жизни даже если 3/4 населения будет нетрудоспособно (возможно некоторым особо жирным придется слегка закатать губу, но не более того).
(x-post)
|
[<< Previous 20 entries] |