Вообще это интересный вопрос - о границах достойного и предосудительного поведения. И я даже отчасти соглашусь, что ситуация - пограничная. Однако же

1) Ну то есть Вы считаете что о "публичном доносе" можно говорить только в ситуации, когда в перспективе - репрессии против кого-то конкретного. Как чистый принцип это может даже и правильно. Но учитываете ли Вы, что фактически различие провести не так просто? Вот в данном случае например. "Отлучение" от книжной ярмарки весьма серьезно ударит по карману, станет весомым штрафом для вполне конкретных, заранее известных фирм. И интрига, собственно, именно в этом.

Или Вы все ниже чем тюремное заключение репрессиями не считаете?

2) На мой взгляд, более чем нуждаются. Потому, видимо, что я изрядную их часть читал.

3) Не всегда. Одно дело - агитировать за принятие закона, содержащего симпатичные тебе запреты. И совсем другое - склонять государственного чиновника (а распорядители выставки - государственные чиновники) к заведомо неправомерному применению силы и власти. Обратите внимание, я вовсе не говорю что такое поведение следует априори обьявить незаконным - но моральным подобное поведение будет разве что в сочетании с публичной проповедью коррупции как основы государственного устройства. Чего в данном случае ожидать не приходится.

4) см п 2.

(Reply to this) (Parent)