[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
09:10 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} dyak.livejournal.com[Link] | В этом деле 271(а) никак не был задействован, т. к. этот конкретный софт на носителе был не запатентован и поэтому, как в решении сказано, этот софт на полке ничего не нарушал. А этот конкретный софт на носителе не был запатентован потому что патент (re 32,580) был выдан в 1988 до того как можно было патентовать софт на носителе. Но то что софт на физическом носителе сейчас патентуем как "process, machine, manufacture, or composition of matter" (а значит подпадает под 271(а)) никто не сомневается с решения Beauregard от Federal Circuit 1995 года, где суд де–факто согласился с патентным офисом, что computer programs embodied in a tangible medium, such as floppy diskettes, are patentable subject matter в смысле §101. То, что Beauregard claims (иными словами патенты на софт на носителе) по–прежнему законны и защитимы по 271(а) после MSvATT, я Вам гарантирую. |
| Reply: | |