[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

March 28th, 2009

March 28th, 2009
02:27 am [Link]	нет копирайта на выкройки. В США сушествует серия судебных прецедентов, однозначно устанавливающих, что дизайн одежды (за вычетом нанесенных на нее изображений, прицепленных сбоку прибамбасиков итд.) не является обьектом копирайта: Fashion Originators’ Guild of America v. FTC Whimsicality v Rubie’s Costume Gianna v. Harrah Morris v. Buffalo Chips Bootery Кстати особенно рекомендую даже и нелюбителям юридических тонкостей прочитать решение по первой ссылке. Феерическая история про почти-почти успешную попытку установить квазикопирайт в стиле Stationers Copyright явочным порядком, через монопольный сговор. И не в каком-нибудь осьмнадцатом веке, а в середине двадцатого, практически в наше время. (Leave a comment)
Time	Event
03:27 am [Link]	хлопчатобумажный и шерстяной копирайт Вообще любопытная с теоретически-правовой стороны тема - (американский) копирайт (и отсутствие оного) на выкройки, рисунок тканей и рисунки для вышивки. Тема, по идее, изрядно пересекается с софтверным копирайтом. В обоих случаях мы имеем дело с творческим трудом, результат которого имеет не столько эстетическую, сколько функциональную ценность. Поскольку одежда - это много более старая область чем программы, основной корпус прецедентов здесь сформировался много ранее и как следствие - они много более жестки к претендентам на копирайт. В частности - вовсю используется норма американского Title17 о том что “useful articles” под копирайт не подпадают. Так набросок рисунка ткани на бумаге или ткань в рулонах может быть обьектом копирайта, а пошитая из этой ткани одежда - уже нет, useful article. Казалось бы, то же самое должно относиться и к программам, в момент когда они работают в компьютере еще в большей мере - но поди ж ты - нету ничего даже и близко похожего. http://www.tabberone.com/Trademarks/CopyrightLaw/LicensedFabric.shtml http://www.tabberone.com/Trademarks/CopyrightLaw/Patterns.shtml (3 comments | Leave a comment)
Time	Event
03:51 pm [Link]	Байка про одинаковые оценки. В ЖЖ активно обсуждается либертарианская байка про профессора, который ставил всем одинаковые оценки. Что я имею сказать по этому поводу. Ну, во первых, конечно, к социализму подобного рода конструкция никакого отношения, точнее - никакого специального отношения, не имеет. Конструкция такая называется “круговая порука”. Она не просто теоретически работоспособна - она была основой экономики на протяжении более тысячелетия на территории большей части земного шара. Так что в исключительной эффективности круговой поруки как средства выколачивания денег (ну, или оценок) нет ровно никаких сомнений. Социальные и политические последствия ее, правда, таковы что само слово является бранным в большинстве языков мира. С другой стороны, отдельные элементы круговой поруки распространены в любой экономике повсеместно и до определенной степени неизбежны. Те же акционерные общества или упоминаемая в обсуждении перестраховочная сеть являются яркими примерами кругновой поруки. Таким образом данная байка, разумеется, не может быть описанием каких-то реально происходивших событий. Это сугубо умозрительное построение некоего теоретика, рассматривающего людей в виде этаких экономических атомов, абсолютно независимых друг от друга и движущихся в направлении наибольшей экономической выгоды. На самом деле, конечно, люди далеко не атомы и способов воздействовать на их поведение полно и кроме экономической морковки. via er2000 UPD: Впрочем нет, вру. Экономически оптимальному поведению описанный результат также не соответствует. Человек как экономический агент заинтересован в улучшении _своих_ оценок, а не в наказании тех, кто по его мнению мало работает. Соотвтественно, хоть достижение этой цели и тормозится теперь “балластом”, зависимость между занятиями и оценками по прежнему прямая, а не обратная. Поведение этих гипотетических студентов если чем и описывается, так это русской пословицей: “Выколю себе глаз, чтобы у моей тещи зять кривой был”. Тактика на самом деле не всегда бессмысленная, но к экономике как таковой отношения не имеет. (4 comments | Leave a comment)
Time	Event
09:20 pm [Link]	Русская логика http://www.ozon.ru/context/detail/id/2218626/ via birdwatcher@lj upd http://orel3.rsl.ru/nettext/17.03.06/lob_rl_shkol.pdf (3 comments | Leave a comment)