[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
05:50 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Товар Подумал, что был излишне категоричен в споре с ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) arvegger@lj по поводу товара. Политэкономия, разумеется, не математика, и в ней нет традиции начинать разговор с раз и навсегда заданных определений. Значения слов могут меняться в зависимости от контекста.Если, к примеру, мы рассматриваем денежное обращение, и товар нас интересует только в том отношении, что на него обмениваются деньги - то конечно не будет ничего худого, если мы и будем назыяать товаром всё, что обменивается на деньги. Если, однако, мы говорим о вещах фундаментальных - о стоимости, ее происхождении, о прибавочной стоимости, о капитале и его строении - то нам может потребоваться очень узкое определение, соответствующее логике “Критики политической экономии” и первых глав “Капитала”.. А по строгому определению товар - это такая штука, которая: *) Создана трудом *) Создана специально для продажи/обмена. *) Обладает свойством количества, может быть в большем или меньшем количестве. *) Может быть, при наличии спроса, создана еще, в дополнительном количестве. Важно то, что изрядная - и наиболее интересная с политической точки зрения - часть современной экономики вертится вокруг того, что товаром в строгом смысле слова не является. О чем не следует забывать. |
| Reply: | |