Стенд сфотографированный на Украине. По одной версии - микрософтовская, по другой - украинская государственная.



А вот тут обсуждение этого плаката в фидошной эхе ru.copyright

Я там, указывал, что практически единственным результатом (а видимо - и целью) такой “рекламы” является навязывание массовому зрителю предстваления, что копирование программы незаконно (“воровство”) везде и всегда. И что, де, даже на самые элементарные действия мы должны испрашивать разрешение у правообладателя. На самом деле же, хотя копирование программ гораздо более ограничено, чем копирование прочих произведений литературы и искусства (запрещено копирование в личных некоммерческих целях, не допускается копирование библиотеками и так далее), это все же неправда.

В соответствии с законом, владелец экземпляра правомерно приобретенного дистрибутива вправе, без чьего либо разрешения или уведомления делать копии как минимум для следующих целей:

1) Любые действия связанные с, или необходимые для нормального функционирования программы на одном компьютере. Прежде всего сюда, конечно, входит инсталляция на жесткий диск, но если, например, у компьютера нет сидюка, или, наоборот, флоповода - то допустимо сделать копию программы на более подходящем носителе.

2) Резервное копирование. В количестве, необходимом для резервного копирования, в всоответствии с применяющейся его стратегией.

3) Дизассемблирование и анализ, необходимые для обеспечения совместимости с другими аппаратными и программными средствами. В законе специально подчеркивается, что такой анализ, может как проводиться самостоятельно, так и поручаться иному (физическому, юридическому) лицу - с изготовлением соответствующих копий для этого лица.




А вот sorex@lj пишет на ту же тему.

Здесь мы сталкиваемся с устойчивой традицией. Практически фсегда “информационные” и “просветительские” кампании на тему копирайта, финансируемые (напрямую, или через посредство копирайт-картелей, “общественных” организаций, того же государства) оказываются не только не несущими никакой полезной информации, но напротив - кампаниями дезинформации, лжи, гангстерского запугивания.

При этом гангстеры очень любят с самого начала, еще до начала разговора по существу, изображать себя в виде защитников Законности, Порядка и Нравственности, а своих врагов - в качестве преступников или, в лучшем случае, отщепенцев. Это действительно очень сильная позиция. Позволяющая, вместо того чтобы самому что-то доказывать, заставить своего врага защищаться и оправдываться. Не имеющая, хочу подчеркнуть, никакого фактического основания.

Не надо поддаваться на такие провокации. Копирайт бизнес не имеет монополии на толкование закона. Деятельность самих копирайт-картелей не является заведомо законной только потому, что это копирайт-картели. Их желания, сами по себе, ни к чему не обязывают остальных граждан.

Вообще говоря, Конституции декларирует равенство лиц перед законом. Так что и у Микрософт и у последнего торговца компактами на рынке равные права и обязанности перед законом и судом, равная презумпция невиновности и, что в данном случае более актуально - равное право на поддержку (или ее отсутствие) государственной машины.