Проповедуемая цитируемым юзером околоницшеанская антропология - абсолютная мерзость, а он сам вызывает впечатление жулика - не в том смысле, что он получает какую-то материальную корысть от своей сетевой деятельности, а примерно в том, в котором многочисленная общественность сейчас употребляет слово "виртуал".

Если же отвлечься от общей похабности аффтара, то реальный вопрос примерно в следующем: в какой мере институты, создаваемые в рамках капитализма, имеют "общепрогрессивное" значение и могут быть переняты и "перенаправлены" в интересах коммунистического развития, а в какой мере - целесообразнее их сломать и строить новое с нуля.

В каждом отдельном случае решение имхо будет свое (еще ведь есть сиюминутные тактические соображения - только с их учетом можно решить, стоит ли здесь и теперь поддержать, скажем, мелкого буржуя против крупного, или наоборот, или в стороне остаться), но вообще лично у меня, не скрою, есть склонность к осторожно-консервативному отношению.

В частности - единую государственную школу с единой образовательной программой я считаю институтом в принципе прогрессивным, а ее дробление с ростом зависимости от частных и групповых буржуйских интересов - делом реакционным и заслуживающим жесткого сопротивления.

При этом в рамках этого института следует, конечно, бороться за демократизацию, против навязывания государством реакционных вещей в программах etc.

(Reply to this) (Thread)

Жулик - это человек, добивающийся выгоды обманом. Выгоду вы сами отрицаете, на обмане не ловили. Следовательно - просто ляпнули глупость.

Ваша оценка приписываемого мне ницшеанства из той же оперы.

Перефразируя классика, итожим: чем громче брехливый лай наших врагов, тем более верной дорогой мы идём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> чем громче брехливый лай наших врагов, тем более верной дорогой мы идём.

Правильно, брешите дальше.

(Reply to this) (Parent)