[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
01:44 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Еще Тут меня r_l спрашивает о Зализняке и моем мнении о нем. Отвечаю. По моему мнению Зализняк слишком много пиздит, чтобы его можно было провести по ведомству науки, и слишком плохо держит удар, чтобы он представлял интерес в качестве интернет-флеймера. Пропагандируемые им общественнонаучные теории чуть менее чем полностью замешаны на идеализме пополам с мистикой. Возможно это специфика личного восприятия Зализняка, и для упомянутых теорий возможно и вполне материалистическое изложение. С другой стороны, не исключаю и того, что идеализм является мейнстримом в современной лингвистике. Данное отрицательное мнение о Зализняке не следует воспринимать как положительное (или какое бы то ни было) мнение о о его оппонентах. Интересы академика обширны и разнообразны. Он выступает в роли “представителя науки”, борющегося со “лженаукой” по широкому спектру разнообразных общественнонаучных вопросов и составить свое мнение по существу каждого из них у меня нет никакой возможности, даже если бы было такое желание. Вполне вероятно, что изрядная часть оппонентов Зализняка ничуть не вменяемей его самого. То, что тебя преследует выживший из ума сановный старикашка не делает, разумеется, тебя самого непогрешимым. Данное мнение о Зализняке составленно на основании чтения транскриптов его публичных лекций, публикаций в популярной и ведомственной (“Вестник РАН”) прессе, а также беглого пролистывания его opus magnum про “Слово о полку Игореве”. Гипотетически мыслимо, что в статьях в реферируемых научных журналах (которые я не читал, да) стиль его меняется разительно. Но практически такая многогранность кажется мне маловероятной. |
| Reply: | |