Что-то я не пойму. На что вам конкретно наступил Зализняк? Он что, имел неосторожность против коммунистов что-то сказать?

Его лекция «О профессиональной и любительской лингвистике» интересна и нужна (я узнал из неё кое-что новое), написана аккуратно и корректно. Очень чётко изложены мысли, которые чувствует обычный грамотный и трезвомыслящий человек при знакомстве с фриками. Главная же его мысль вообще выходит за пределы лингвистики:

Здесь нужно особо выделить чрезвычайно важный для дилетантов тезис ценности решительно всех мнений по любому вопросу. В качестве исходного здесь берётся положение, с которым естественно согласиться — всякое мнение имеет право на существование. Но далее делается незаметный, а в действительности — капитальный переход к гораздо более сильному тезису — всякое мнение не менее ценно, чем любое другое.

Зализняк только ошибается, считая, что в естественных науках дела обстоят намного лучше. Фриков хватает и в физике, не говоря уже о биологии/медицине (причём в последнем они ещё и представляют опасность).