Не обязательно браунинг. Например бутылка метанола. В исполнении, ЕМНИП, женщин. Это, видимо, уже кастрационный комплекс?

Строго говоря, признание ответственности хозяина за действия своих собак как за собственноручное применение оружия должно решить большинство проблем. Поскольку собака как оружие самообороны по отношению полезности к потенциальным проблемам находится где-то на уровне осколочной гранаты, нормальные люди не пожелают компенсировать свои комплексы весом ротвейлерчика.

(Reply to this) (Thread)

Просто из жизни, зарисовка почти в тему :)

Собачники не всегда любят собачников. А обладатели собак бойцовых пород часто являются быдлом, из-за чего собака совсем теряет башню (граната работает или нет, а невоспитанный ротвеллер от воспитанного ещё как отличается).

И вот как-то встретились ротвеллер (без поводка и намордника) и два ягд-терьера (без намордников, на поводках) (такие пигалицы, не сильно взрослые, около 30 см. в холке). Хозяева ягдтов тщетно пытались отогнать ротвеллера, а хозяин ротвеллера говорил, что он типа никого не съест, мамой клянёцо.

Ягд-терьеры — это, в общем, такие зверики. С ними на кабана ходят один-на-один, у них обязателен рабочий сертификат, иначе выбраковка из породы. К людям относятся индиффирентно, децл настороженно.

Собак едят.

Живьём.

Любых :)) Размер и комплекция роли не играют. Шанс спастись имеют только какие-нибудь шарпеи или чау-чау, до них ещё добраться надо. Ну, и на мелких собак тоже не реагируют, типа не добыча.

В общем, укоротили тому хозяину член на одного ротвеллера. Было очень неудобно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знакомого как-то побили. Собака, чуть больше него размером, сидела и смотрела на это. Сам напрашивался, причём.

(Reply to this) (Parent)

Если подумать, не совсем радужная история. А если бы ротлейлер просто поебстись прибежал?

Вот мне главным образом это не нравится - что судьбы других собак и человеческих полужопий решают сами собаки своим собачим разумением. И делают это, в общем, не блестяще - худшие из массово встречаемых людей справились бы не хуже. А если бы и хуже - по крайней мере было бы на кого обижаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, из байки следует, что человеческая воля там вполне себе была.

(Reply to this) (Parent)

большинство проблем.

"Большинство проблем" состоит как раз в том, что действия хозяина собаки в 99% случаев вполне правомерны. И вот эта-то возможность себя - правомерно - защитить - и является обьектом ненависти гопоты. Как уличной, так и виртуальной.

С огнестрельным оружием имеется та сложность, что "застрелить наповал" - это далеко не всегда, прямо скажем, крайне редко есть мера защиты, соответствующая опасности посягательства. В то же время мера защиты "оторвать половину жопы" - соответствует тяжести посягательства гораздо, гораздо чаще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бред какой. У меня было одно нападение на жену. Она никому не угрожала, просто зашла на "территорию". Мне максимум что доставалось - укус изподитшка и удирание с максимальной скоростью.

Как правило, хозяин вообще не при делах, по крайней мере на практике. Типа, это она сама.

"Гопота", которая не может справиться с нетренированной псиной (а таких, наверное, в процентах больше чем невооруженных людей), должна вешаться.

(Reply to this) (Parent)