[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 15th, 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 02:30 am [Link] |     Заходил сегодня к знакомому-гуманитарию, он просил меня что-то поправить в его компьютере. После обычных виндовых проблем с прокисшим ключом от антивируса, слетевшей виндовой активацией, слетевшими настройками ворда итп, он достал флэшку и попросил установить “программу для изготовления брошюр”, которую ему записал коллега по кафедре. В программе я неожиданно узнал виндовый дистрибутив Scribus-а. Пребываю от этого в некотором офигении. Что, Scribus достиг такого уровня развития что он обьективно является даже под виндой является лучшим выбором для пользователя, чем всякие Кварк Прессы и Фрейм Мейкеры? Ну, хотя бы для некоторых приложений? Или это просто ему попался коллега-энтузиаст? Я как-то привык полагать его сырым и недоделанным даже по линуксовым меркам, где с интерактивными издательскими системами негусто. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Как профессиональный инструмент он конечно негоден, это любой верстальщик скажет, ну а сверстать дома брошюру вполне сойдет. (Reply to this) (Thread)
Как профессиональный инструмент он конечно негоден Спасибо, посмеялся (Reply to this) (Parent) На http://linuxgraphics.ru пробегали какие-то success stories этому поводу. Вроде кто-то в нём верстает газеты-малотиражки и даже журналы (там выкладывали PDF какого-то православного журнала, "Русский инок" или что-то вроде, свёрстанного в Scribus). Думаю, ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) prokoudine@lj в курсе подробностей.Я не очень слежу за этой темой, но судя по тому, что я видел, дело обстоит так. Есть несколько серьёзных проблем, которые делают Scribus непригодным для ряда типовых задач (с таблицами были какие-то косяки, например); но кое-что в нём уже можно делать вполне удобно и на профессиональном уровне.
Кварк долгое время загибался, компания потеряла кучу клиентов и каким-то чудом умудрилась выпустить неожиданно приличную восьмую версию. Хотя пользователей этой версии я вживую еще ни разу не видел. Фрейммейкер практически не развивается, к тому же это инструмент верстки техдоков, а не полноцветки. Прогрессивные пользователи сидят по большей части на индизайне, который и работает. Хотя некоторые технические поменты типа локализации в нем сделаны через такой глубокий анус, что глубже — только Марианская впадина. У скрайбуса, конечно, недочетов хватает, но для работы он вполне пригоден, особенно так называемая нестабильная версия. В нем и книжки верстают, и журналы. За деньги. Я таких людей лично знаю, на форуме у нас крутятся. (Reply to this) (Thread)
s/который и работает/который и работает нормально, и выглядит прилично/ А как он в сравнении с LaTeX? Мне приходилось верстать 12-страничный буклет (обложка к компакту) в LaTeX, ну в общем можно, хотя и не слишком удобно. Сейчас приходится для тех же целей (обложки к компактам) использовать Corel Draw, их любит издательство, но лучше бы найти свободный софт для той же цели. Такие дела Миша
Для таких задач однозначно лучше LaTeX Конечно, Латех для полноцветных буклетов-обложек (состоящих из картинок с небольшим количеством текста) годится примерно как дрель-перфоратор для зубоврачебных операций. Коль скоро это лучшее, что есть для такой цели в Линуксе, то придется дальше пользоваться виндой (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}