Посмотрите комментарии читптелей во второй ссылке а также второй абзац в первой ("The ‘Ipred-law’ gives...").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

The ‘Ipred-law’ gives, after a court decision, a copyright-holder the right to make computer intrusions in order to collect evidence for proving a copyright infringement.

Вот это что-то новое для меня; по-моему, автор неправильно выразился, но надо почитать текст закона. Но всё равно, в данном случае предполагаемый взлом имел место до решения суда, т.е. легальность его сомнительна. APB сами признают, что сервер был защищён паролем, но не говорят, каким образом получили к нему доступ, т.е. во взломе прямо не признаются.

(Reply to this) (Parent)

Сам текст закона здесь. В относящихся к делу частях я про разрешение на взлом не нашёл. Вот в этой записи полугодовой давности (англ. яз.) человек предполагает, что была использована социальная инженерия.

(Reply to this) (Parent)