[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
07:04 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
The Times Две статьи из Times Online, обе по ссылке от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) mithgol@ljВо первых - впечатляющая история про то, как чиновники британской государственной конторы Trading Standarts конфискуют товар у торговцев, продающих Mozilla Firefox. Под предлогом борьбы с пиратством, естественно. А когда представитель Mozilla Foundation Gervase Markham попытался их урезонить, напоминая, что Mozilla Foundation вовсте не возражает против такой торговли, а совсем наоборот - начали угрожать и ему. Маркхам, добрая душа и практикующий христианин, сводит дело к искреннему непониманию со стороны чиновников. Но если вы немножечко покопаетесь в гугле, увидите, что нелюбовь к Free Software у Trading Standards давняя, систематическая и взаимная. Тему уже обсуждают на /. Нам подобные вещи знакомы уже несколько лет как. В России периодически появляются непрошенные милицейские “защитники прав” ALT Linux-а, на Украине - BlackCat и OpenOffice. Не нужно быть параноиком, чтобы обратить внимание - это в точности те же самые граждане, которые отличаются особо нежной дружбой с 1С, BSA и прочими знаковыми фигурами проприетарной софтоторговли. Это еще раз для вразумления тех граждан, которые думают, что переход на свободный софт решит все проблемы с софтверным копирайтом. Эти граждане слишком бувально воспринимают обозначение “авторские права”. Воображая, что если они авторы, то у них и на самомделе есть какие-то права. Это все, конечно, ерунда. На самом деле права есть только у транснациональных корпораций. А наши права, вмести со всеми нашими свободными лицензиями могут быть в любой момент засунуты последними под зад. Вторая ссылка - из на тему невинно умучанного от жыдов британского профессора Ирвинга. Гневно бичуя этого самого Ирвинга, автор между прочим ставит ему в вину такой факт:
Впечатляетъ. Копирайт, как известно, ведет свое происхождение от цензуры. И никогда от нее далеко не уходил. Сейчас часто считается неприличным (хоть и далеко не всегда) запрещать какое-то сочинение непосредственно. Поэтому делают это в два этапа - сначала - копирайт распространяют на политические речи (чего, кстати, в Бернской Конвенции нет, это инициатива каждого государства в отдельности). А затем тишком-тишком заставляем молчать автора. Ну, или его наследников - если автор оказался слишком уж несговорчивым. |
| Reply: | |