[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
04:14 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Почему именно приватное копирования Пытаюсь все-таки написать некоторые куски для задуманного FAQ по письму. Почему предметом письма стала именно эта поправка? Действительно, законопроект содержит сотни изменений во все четыре части ГК. В том числе и весьма зрелищных изменений. В том числе и куда более вредных изменений. На этом фоне изменение одного слова в статье о свободном воспроизведении в личных целях большинством комментаторов вообще не было замечено. Но - большинство прочих дурных поправок ущемляют интересы в первую очередь того или иного бизнеса (в широком смысле). Я как-то стал злее и считаю теперь, что бизнес должен сам защищать свои интересы. Ну или, по крайне мере, проявлять какую-то минимальную инициативу в защите своих интересов. Которую инициативу общественность могла бы необременительно для себя поддержать, а не громоздить за свои карманные деньги и свое личное время самочинную организацию по защите несчастных коммерсов. То есть если, например, новоизобретенная статья 1253прим в извращенной форме насилует интернет-провайдеров - то это обязанность именно провайдеров кричать "Караул!". Мы их можем и морально обязаны поддержать, но! Если ни один провайдер не возмущается и вообще никакой активности не проявляет - то он сам себе злобный мудак. Вернемся к этому вопросу тогда, когда провайдерам надоест играть в садо-мазо и у них наконец прорежется желание защищать себя. Что же касается права на приватное копирование - то это вопрос, затрагивающий прямо и непосредственно прежде всего повседневную жизнь рядовых граждан, создаваемые гражданами некоммерческие и неформальные взаимоотношения. Коммерческая деятельность здесь затрагивается во второй-третьей производной, и то лишь в гипотетической форме, как бизнес, который еще только может развиться или не развиться. Так что если публика не выступит в его защиту - никому другому это тем более не надо будет. |
| Reply: | |