lqp - no Font Foundries
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
07:52 am
[Link] |
no Font Foundries
|
|
|
Насколько я понимаю, копирайтом может являтся векторное/пиксельное начертание шрифтов. То есть имплементация. По аналогии с ПО: начертание - алгоритм, имплементация (программа) - конкретный файл шрифта.
Пропустил? Ну можно посмотреть дебиановский репозитарий.
From: | lqp |
Date: | March 11th, 2006 - 08:13 am |
---|
| | | (Link) |
|
По памериканским - определенно не может, это специально запрещено (см. US Code Title 35). Хотя конечно, Font Foundries уже много лет уговаривают суды игнорировать этот закон. По российским (и международным) - шрифты относятся к патентному праву, никакоих упоминаний о них в копирайтном законе просто нет. Ходят слухи о том, что копирайтные законы, распространяющиеся на шрифты таки существует, не то в Японии,не то в Дании, но собственными глазами я не видел ни одного.
Дебиан (как и многие другие), как правило, предпочитает не вступать в споры относительно охраноспособности своего контента, за исключением совсем уж тривиальных случаев.
С другой стороны, теоретически возможна шрифтовая система, где "шрифты" могут являться полноценными - а стало быть охраноспособными - программами, с нетривиальными алгоритмами, входными и выходными данными. Классический пример - metafont. Начертания Computer Modern именно что генерируются, исходя из общих принципов, программой шрифта, а не лежат в дистрибутиве готовые. Про обычные растровые или векторные шрифты этого сказать нельзя.
From: | lqp |
Date: | March 11th, 2006 - 08:28 am |
---|
| | Ошибся | (Link) |
|
From: | lqp |
Date: | March 11th, 2006 - 08:39 am |
---|
| | | (Link) |
|
И не US Code а Code of fedoral regulation (это типа постановлений правительства) |
|