Вот почему я описал попадание этой фамилии в бюллетень президентских выборов как "Политический ужастик".
Кстати, помнится в те времена, когда я учил в университете "Методику полевых исследований", подобного рода мухлеж был уже необходим.
И еще раньше, когда я в школьные годы подрабатывал рабочим в экспедиции ИМГРЭ, а это было при Андропове, нашему шоферу уже приходилось спидометр накручивать, потому что нормы расхода бензина были из расчета ровного асфальта.

(Reply to this) (Thread)

Какой фамилии, кстати?


На самом деле такой мухлеж являетсмя неизбежным следствием самой идеи институционализированного недоверия == "борьбы с коррупцией". Всего заранее не предусмотришь. Единственной альтернатвий является давать деньги на усмотрение исполнителя и верить на слово относительно их расходования. Но это нужно иметь людей, которые доверяют и людей, которым можно доверять. Слишком сложно для этого мира.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну у меня там были две фамилии на букву Н. С коррупцией из них вроде только один борется. Второй больше с предрассудками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это одна из фамилий, которые я имел в виду. Угадаешь другую?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Другая была на букву М?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что касается блоггера N, то его можно упрекать в том, что "он не делает ничего для того, чтобы положение изменить", только в случае того гипотетического сценария, который был у меня в посте написан. А вот блоггер М теоретически имеет возможность влиять на процесс прям ща.

Но только теоретически. У меня есть упорное впечатление что пиар-акциями вроде проезда на желтой Калине по транссибирской магистрали наши тандемократы стали заниматьться после того, как поняли что ничего реально изменить в этой стране они не в силах. Не они рулят аппаратом, а аппарат - ими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня скорее беспокоит не то, что они делают своими руками (все лучше чем ничего), а то, какую тему для обсуждений они предлагают публике и какой угол зрения на нее форсят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так бюрократической системе надо кого-то назначить виноватым за то, что мир устроен не так, как у них в бумажках описано.
В 1991 виноватой назначили коммунистическую идеологию и КПСС. Чем только ухудшили ситуацию, так как ликвидировали существовашее в Союзе своеобычное разделение властей на советские и партийные. При всех недостатках того своеобычного разделения властей оно все же было разделением.

Теперь ситуация катится под откос еще быстрее и назревает Перестройка 2.0.
Надо кого-то назначить виноватым. Втащить РПЦ на место КПСС (чтобы слить потом при очередной бархатной революции) они явно не успевают. Вот надеются обойтись отдельными "коррупционерами".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти виноватые ужэ назначены -- вот и разъезжают на жёлтых калинахю, пока могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, с назначением виноватых там чуточку сложнее. Кого виноватым ни назначь, он за собой потянет свою группировку (тех, кто ниже). А все группировки как ни крути на тандем замыкаются. Соответственно желательно виноватых найти на пару уровней по иерархии ниже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сильно сомневаюсь, что на тандэм замкнётся дажэ Сечин. Остальные будут громко рассказывать, как они ненавидели «проклятый режым» и делали ему мелкие пакости.

(Reply to this) (Parent)