[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 16th, 2011 | |
|---|---|
| 10:38 pm [Link] |     Очень характерная новость. Американская прокуратура возбудила уголовное дело против компании Google по вздорным обвинениям. Но закроет его, если Гугль раскошелится на полмиллиарда баксов. Конкретная сумма, впрочем, является предметом ведущихся сейчас переговоров. Номинально это не взятка, потому что деньги пойдут не возбудившему дело следователю, и даже не его начальнику, а американскому государству в лице минюста. Который распределит его на неотложные министерские нужды. Следственной бригаде, быть может, выпишут премию в процент-другой добытого. Номинально это законно, то есть у прокуратуры имеется солидно выглядящая отмазка. А если какой вьедливый юрист усомнится в действенности отмазки, то это останется его личным делом. В США нет такой инстанции, которая бы могла приструнить предприимчивых прокуроров. В отличии от СССР/РФ, где несколько силовых ведомств ревниво наблюдают друг за другом и при случае сажают особо зарвавшихся, в США идея внутригосударственного перекрестного контроля публичного энтузиазма не вызывает. Ведь конфликты между ведомствами могут подорвать уважение народа к властям, а это нехорошо. Так что американский закон напротив старательно ограждает чиновников от беспокойства. В частности, подавать в суд на американскую прокуратуру или лично на прокурора - запрещено. А государственные ведомства вообще не имеют права подавать в суд друг на друга. Вред, наносимый обществу коррупцией, в такой схеме конечно же никуда не девается. Собственно, единственная разница между американской практикой законного вымогательства и тем что по русски называется лихоимством - то что навар от деятельности получает не случайный клерк, а правильные, надлежащие люди. Которым таким образом нет необходимости вязать компроматом каждого подчиненного, очень удобно. Оно так не случайно получилось, и не изобретение нынешнего чиновничества. Американское законодательство об уголовной ответственности юрлиц систематически сконструировано именно как инструмент дойки зазевавшихся корпораций. Подобная система характерна для всех сфер американской жизни. Собственно, именно она позволяет американцам с честными глазами говорить, что там-то или сям-то у них коррупции нет. Действительно, коррупции - то есть “левых”, подпольных потоков денег, - может и нет. Но совсем не так нет, как вы думаете. Характернейший пример здесь - американские дорожные полицейские, которые, де, не берут взяток. Конечно-конечно.Вот только деньги с выписываемых этими полицейскими законных и официальных штрафов идут в доход местного полицейского департамента, и из них законно и официально выписывается жалование этим самым не берущим взятки полицейским. Со всеми вытекающими ... via /. |
| Comments | |
> Ведь конфликты между ведомствами могут подорвать уважение > народа к властям, а это нехорошо. Там уже подрывать нечего. У нас на департменте дня не проходит, чтоб правительство не материли последними словами. > В частности, подавать в суд на американскую прокуратуру или > лично на прокурора - запрещено. А государственные ведомства > вообще не имеют права подавать в суд друг на друга. Откуда дровишки-то? > Вот только деньги с выписываемых этими полицейскими > законных и официальных штрафов идут в доход местного > полицейского департамента Это неправда. Деньги выписываются на счет State treasurer, или его эквивалента, в зависимости от местной специфики. Меня ловили за превышение скорости в Техасе, Пенсильвании и Огайо, везде я выписывал бабки казначею штата; дальнейшую судьбу этих денег определить непросто, но особых оснований считать, что все это бабло идет ментам непосредственно, у меня нет. Конечно, гос.структура она гос-структура и есть, но а куда по-вашему в идеальном государстве должны передаваться деньги со штрафов. На самом деле настоящий выгодополучатель штрафа на дороге это не мент, а страховая компания. Дорожное нарушение (moving violation, т.е. нарушение совершенное во время вождения; парковки в неразрешенных местах и непристегнутый ремень сюда не относятся) идет в учетную запись, что автоматически поднимает страховку на три года; эта разница в страховке в разы превышает собственно штраф. При этом страховые компании в большинстве своем (не все) с ментами или штатом напрямую не связаны. > Действительно, коррупции - то есть “левых”, подпольных > потоков денег, - может и нет. Это правда, но к вопросу о коррупции, т.е. именно что злоупореблении полномочиями в целях личного обогащения это не имеет отношения, поскольку, если такая транзакция документирована, ее можно оспорить хотя бы теоретически (возвращаясь к штрафам на дорогах, во многих случаях от штрафа можно отмазаться, явившись в суд, и на суде свести дело к no contest -- многие мои приятели так делали). (Reply to this) (Thread) дня не проходит, чтоб правительство Это несколько не то уважение о котором речь. Речь шла, собственно, не о любви к государству или согласии с его действиями. А о уважении к его _силе_ Откуда дровишки-то? http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_ http://en.wikipedia.org/wiki/Prosecutor Это неправда. Ну, непосредственно я эти законы не изучал, но неоднократно слышал жалобы - от американцев - на ушлые муниципалитеты маленьких городов, которые устанавливают на своей территории очень низкую максимальную скорость и затем стригут бабки со штрафов проезжающих иногородних. Это не в точности сама полиция, но полиция составляет их основную расходную статью. > от американцев - на ушлые муниципалитеты маленьких городов, которые > устанавливают на своей территории очень низкую максимальную скорость и > затем стригут бабки со штрафов проезжающих иногородних. А, ну это сколько угодно. Я сам по такой схеме не попадал, но меня предупреждали о таких вещах. Только скорее не на границах townships, а на границах county. > Это несколько не то уважение о котором речь. Не одно и то же но сильно коррелирует. Движухи типа Tea Party оттуда и произрастают. К тому же у населения на руках 200 млн стволов (за цифру не ручаюсь, порядок 108). Ну и заявления о хоумгроун террористах, новости о том как накрыают милицию (где-то у symbolyth были ссылки о том как повязали огайско-мичиганскую тусовку, навесив на нее чуть ли ни подготовку к перевороту) тоже в общем-то не говорят об особой популярности правительства. (Reply to this) (Parent) | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}