Есть принципиальные отличия - Фейсбук и Вконтакт - соц сети, ЖЖ - блоговая площадка. Это диктует расстановку акцентов. В соцсети - более удобный (местами агрессивный) механизм социализации (вовлечения пользователя), более удобный механизм донесения конкретной информации массе людей (рассылки).
ЖЖ этого лишён, зато его акценты позволяют ему быть наиболее совершенной дискуссионной и информационной площадкой на сегодня (но вот количественное распространение инфы хуже в разы), что в свою очередь влияет на контингент пользователей.

Немаловажные моменты
- бОльшая часть ЖЖ находится под российской юрисдикцией, в отличии от фейсбука.
- бОльшое распространение ЖЖ получил именно в России. Конкуренции между ним и фейсбуком-твиттером зарубежом нет. Иные весовые категории.

по итогу - дело не в каком то конкретном механизме, а в совокупности разных факторов делающих именно соц сети и недоблог Твиттер площадкой распространения оранжада.

суть то простая - скормить юзеру инфу, без возможности полноценного её осмысления. соц сеть для этого оптимальна.

(Reply to this) (Thread)

Согласен полностью с предыдущим оратором.
Фэйсбук, вконтакте - идеальны для вовлечения (для большого количества удобней всегда вовлекать не отдельную личность, а компании, людей группами, - типа движуха, ребята пошли и я пойду)
Твиттер - когда ты уже знаешь на какую тему тебе нужна информация, ты можешь по твиттеру смотреть последние сообщения с поля активистского боя
ЖЖ - только для дискуссий, между отдельными личностями. Ну и кстати, уверен, что аудитория ЖЖ даже в России, где она выше, чем зарубежом, ниже чем аудитория соц.сетей - вконтакте, фейсбук

(Reply to this) (Parent)