Да, разумеется, советская система создавалась не на голом месте. И в буржуазных странах имеются отдельные оргструктуры, в чем-то схожие с советскими. В особенности на низовом уровне и в особенности там, где население более-менее социально однородно.

Нюанс заключается в том, что чтобы ими воспользоваться, ты должен _уже_ _принадлежать_ к правящему классу, уже быть связан с чиновничеством сетью неформальных связей и обязательств. Работягу со стороны там просто и незамысловато пошлют нах. В отличии от.


Это умозрительное рассуждение. О том как должна бы была бы работать представительная демократия в наилучшем из своих изводов. На самом деле она так не работает. Можно долго теоретизировать по поводу того как, почему и в каком месте она не работает, но в данном случае достаточно самого факта - в реальности так не бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорю не о чем-то умозрительном. Я говорю о конкретных продуктах предвыборной жизнедеятельности различных партий и ГО мимо которых я хожу на работу. При этом я прекрасно знаю, что в двух километров от моего дома находится общага в которой можно снимать фильмы ужасов. В соседнем районе жильцы годами воюют за ремонт полуразваленного дома, а в ста километрах в шахтерском поселке полный феодализм и право первой ночи.

Сам метод сравнивать точечные успехи бесплоден. Где-то просто не сравнить, где-то лучше, где-то хуже, где-то ваще п..ц. Разговор получится долгий и утомительный, а главное неубедительный. А главное всегда можно заявить оппоненту что он "мало старался" и вообще "мещанин нежелаюший оторвать жопу от дивана". Получится не спор коммуниста (вас) с "дерьмократом" (ваш оппонент), а спор двух (мелко)буржуазных "социалистов" о том, что в "правильном" буржуазном государстве важнее - "добрый/правильный" чиновник, или "честные выборы". Спор консерватора с либералом. Получается no way.

P.s. напоминаю что все выше не попытка устроить срачЪ, а откровенная попытка фидбэка.)

(Reply to this) (Parent)