lqp - Принцип неопределенности

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

March 9th, 2012
05:10 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Принцип неопределенности
Вообще, выборы - это, оказывается хороший случай подучить граждан не только политической культуре (эту часть мы впрочем просрали), но и математической и даже основам постановки эксперимента и обработки данных.

Вот например рукопожатные граждане, в массовом порядке записавшиеся в наблюдатели на выборах голосят, что, дескать, очень большой процент открепительных удостоверений использован и что это, дескать, является неопровержимым доказательством фальсификаций. Им не приходит в голову, что (может и не единственной, но уж точно одной из главных) причиной возросшего спроса на открепительные удостоверения являются они сами. А между тем

  • Наблюдатель, наблюдающий не по месту своего проживания голосует по открепительному
  • Член избиркома, работающий не по месту проживания, голосует по открепительному.
  • Мент, обеспечивающий порядок на избирательном участке, голосует по открепительному.
  • Приехавший в столицу потусоваться за или против Путина политический активист голосует по открепительному.

А теперь смотрим в табличку:
РегионРоссия Москва Петербург Иркутская
область
Число голосовавших по открепительным 4 декабря 2011 12579681255513638615226
Число проголосовавших по открепительным 4 марта 201216000461684355843421200
Прирост числа голосовавших по открепительным34207842884220485974
Количество наблюдателей 4 марта219758 (320 000 с «журналистами»
«Голоса»)		119410т 3500
(без ЕР и Жириновского) 
до 10 000		?
Количество членов УИК с совещательным голосом?5632??

То есть только непосредственно сами наблюдатели ответственны более чем за треть общего прироста числа открепительных. А ведь есть и всякая прочая политическая движуха с этим связанная.

В физике ситуация, когда само по себе наличие наблюдателя существенно изменяет наблюдаемое явление весьма распространена, привычна и про нее никогда не забывают. Теперь ее может прочувствовать и самый гуманитарный гуманитарий.

(5 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]jescid.livejournal.com
Date:March 9th, 2012 - 12:11 am
(Link)
данные ни о чём, если нет данных по приросту числа наблюдателей
From:[info]lqp
Date:March 9th, 2012 - 12:26 am
(Link)
Думаю, количеством наблюдателей на предыдущих выборах, вплоть до 90х можно совершенно свободно пренебречь. Там на членов избиркомов-то едва людей наскребалось.
From:[info]jescid.livejournal.com
Date:March 9th, 2012 - 09:43 pm
(Link)
Всеми этими цифрами можно так же свободно пренебречь. Никто не проводил аудита корректности работы всей системы, а вот о сомнительности её — оснований более чем достаточно.
From:[info]lqp
Date:March 9th, 2012 - 11:43 pm
(Link)
Солипсизм - мировоззрение неопровержимое, но для любых практических целей бесполезное.
From:[info]lqp
Date:July 10th, 2012 - 07:14 pm
(Link)
btw, Вы были правы. Я действительно не проверил числа наблюдателей в прошлые выборы, а их было иногда до полумиллиона, так что в этом году даже меньше чем обычно.
Powered by LJ.Rossia.org