[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 31st, 2012 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:38 am [Link] |     В развитие темы про ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) stabnews@lj. Вот например история с пресловутым бывшим начальником московского метро Гаевым, получавшим патентные отчисления за турникеты (патенты РФ 2176107 , 2121163, 2115953,2315363, 2225038 ). И вот изложение ее в stabnews@lj.
Очень поучительно понаблюдать, что именно афтар stabnews@lj счел в этой истории достойным внимания, негодования и поучения. Характерно мнение товарища ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) haeldar@lj по поводу того, кто виноват в случившемся. Оказывается это:
Виноват во всем, конечно, опальный отставной чиновник, довольно прямолинейно воспользовавшийся явными и недвусмысленными указаниями патентного закона (в интерпретации его высшими судами государства). Ах да, и конечно еще лично Путин - но только за то, что прокуратура не растерзала чиновника по первому обвинению, а поступила с ним в соответствии с законом (что у нас встречается хоть и много реже чем следовало бы, но все же заметно чаще, чем объяснимо только длинной волосатой лапой коррупционеров). Офигеть какая решительная, бескомпромиссная и революционная позиция. Дело даже не в том, что все богатство возможных политических выводов товарищ haeldar@lj свел к личной вине одного, ну пусть двух, пусть даже десятка отставных чиновников (которым все равно от его обличений не холодно не жарко). Дело в том, что такая постановка вопроса сама по себе реакционна. Напомнить про капиталистические монополии, подчиняющие себе общество - было бы прогрессивно. Напомнить что государство является распорядителем воли этих монополий и не более того - было бы прогрессивно. Напомнить что суды это не более чем один из органов этого государства, а вовсе не надгосударственный арбитр, как нас пытается уверить либеральная пропаганда - было бы прогрессивно. А вот попытка выжать слезу, негодование и возмущение "нечестным" распределением прибавочной стоимости в верхушке правящего класса - реакционна. Тем более реакционна, что сопряжена с попыткой представить финансы буржуазного государства - общенародными деньгами (какими они бы были, находясь в руках государства социалистического) а разборки в верхушке правящего класса - общенародными проблемами. Да, на всякий случай - закон тут не при чем, как раз по букве закона Гаев чист как слеза младенца, это я вам авторитетно говорю. И это не случайная придирка к stabnews@lj с моей стороны и не вытаскивание отдельных неудачных заметок. Все сообщения stabnews@lj имели, имеют и (при нормальных условиях) будут иметь именно такой характер. За исключением тех, которые имеют гораздо худший. Ибо таков формат. Невозможно индуктивно вывести обличение капитализма из единичного случая, вычитанного в буржуазной желтой прессе. То есть пороки капитализма можно, конечно продемонстрировать и на единичном примере - в том случае, если они уже известны из анализа не этого примера, но всей совокупности данных об устройстве капиталистического общества. Но крайне маловероятно, чтобы тот, кто уже разобрался с устройством капитализма, стал по своей воле обличать его в том странном формате, который предлагается stabnews@lj.
| |||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||
Фу, Зуев, какой ты скучный. Оказывается, это мировое правительство и капитализм лично заставили Лужкова запатентовать кулебяку, а Гаева - билеты на метро. Конечно, давайте критиковать не коррупционера Гаева и главного крышевателя Путина, а империализм и мировой порядок. Как же можно растерзать Гаева? Я не знаю, как тебе видится битва словами с абстракцией "капитализм", но я не большой любитель фэнтезятины и я начинаю сомневаться, коммунист ли ты вообще. (Reply to this) (Thread) Ну так а зачем нам критиковать коррупционера Гаева? Какая нам-то с того корысть? Зачем нам участвовать в дележке извлеченной прибавочной стоимости между двумя группировками буржуазии в качестве пушечного мяса одной из группировок? (пусть даже эта группировка права по самым лучшим буржуазным понятиям) Какова мораль этой истории? это мировое правительство и капитализм лично заставили Да, это капитализм и мировой порядок заставляют буржуазию стремиться к извлечению прибыли. Это труизм.
а я думал, что капитализм - порождение буржуазии. Что это просто наиболее для неё удобный строй ,позволяющий ей реализовать *врождённое* стремление к прибыли (Reply to this) (Parent)
(Reply to this) (Thread)
Это мне напоминает даже не индо-пакистанский инцидент, а известную концепцию либералов -"олигархи не виноваты, просто тогда были такие законы" (Reply to this) (Thread) Да, разумеется. Личные душевные недостатки и нравственные пороки Ходорковского или Абрамовича пусть волнуют его бабу. Общественного, публичного интереса они не представляют. Общественный интерес, совершенно верно, представляют господствующие в эпоху их возвышения порядки. И конкретно для марксистов эти порядки в первую очередь представляют интерес как процесс разрушения СССР. Нет никакой нужды докапываться, нарушил или нет Ходорковский правила проведения залоговых аукционов. Сам факт проведения таких аукционов, распродажи на них СССР - достаточное преступление. От того что покупателем на них стали жуликоватые маськовские олигархи, а не ушлый формально законопослушный американский банк (как в восточной европе) мне ни тепло, ни холодно. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}