lqp - Вопрос к левым - защитникам феминизма
September 30th, 2012
06:20 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Вопрос к левым - защитникам феминизма
А вот у меня вопрос к защищающим феминизм левым товарищам. Как вы объясняете то, что чуть ли не каждая вторая феминистка (в смысле - феминистка, а не художница-акционистка) является одновременно открытым проповедником того или иного христианского культа (протестантского/баптистского по большей части).

Это не вполне риторический вопрос, кстати. Мне вправду интересно, какие доводы тут можно придумать в оправдание.

(20 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]dexter
Date:September 29th, 2012 - 11:51 pm
(Link)
Как-то не замечал такого.
From:[info]lqp
Date:September 30th, 2012 - 12:43 am
(Link)
Ну так надо заметить. Действительно, как вариант - политкорректно не замечать, отговариваясь тем что это де чужое частное дело.

Но в области политики религия - это далеко не всегда частное дело.
From:[info]dexter
Date:September 30th, 2012 - 12:44 am
(Link)
Ну вы бы примеры хоть привели.
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:September 30th, 2012 - 12:23 am
(Link)
Как вы объясняете то, что чуть ли не каждая вторая любительница пива (в смысле - любительница пива, а не художница-акционистка) является одновременно открытым проповедником того или иного христианского культа?

(а) утверждение сомнительно
(б) в степени религиозности феминистки не отличаются от населения в целом,
выборка случайная
From:[info]lqp
Date:September 30th, 2012 - 12:39 am
(Link)
а) и б) получены из реального наблюдения за реальными феминистками? Или высосаны из пальца исходя из общетеоретических соображений?

Можешь назвать пару-тройку феминисток, которые были бы активными атеистками?
From:[info]torbasow.livejournal.com
Date:September 30th, 2012 - 11:04 am
(Link)

Легко. Вон сообщество Вконтакте — Радикальный феминизм. Из четырёх админесс — у Дарьи Добролюбовой атеизм прописан в профиле, у Елены Ливановой сразу бросается в глаза довольно грубая запись против всех религий. Дальше: заходим в сообщество [info]feministki@lj в ЖЖ — и какую же запись видим сейчас сверху? «Репортаж „Недели“ о клерикализации России».

Заметь, я ничего не выискивал специально и долго, протянул руку к наиболее очевидным и легкодоступным источникам.

Твоя подача.

From:(Anonymous)
Date:October 2nd, 2012 - 11:21 pm
(Link)
По фамилиям судя, атеистки этнические. То есть, либералы, атеисты, в РФ это понятно кто.
From:[info]torbasow.livejournal.com
Date:January 4th, 2013 - 08:31 pm
(Link)
Что такое «атеистки этнические», как такое вообще может быть? Вторая фраза вообще грамматически неправильно построена, так что я отказываюсь её понимать.
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:October 1st, 2012 - 05:28 pm
(Link)
Можешь назвать пару-тройку любительниц пива, которые были бы активными атеистками?

Слова "феминистка" и "активный атеист" не определены
но если считать "феминисткой" любую западную тетку с университетским
в.о. (а это недалеко от истины), процент атеистов среди них выше
среднестатистического довольно существенно
From:(Anonymous)
Date:September 30th, 2012 - 12:38 am

феминистка != атеистка

(Link)
с увлажнением,
ваш кэп
From:[info]lqp
Date:September 30th, 2012 - 12:40 am

Re: феминистка != атеистка

(Link)
Так я об этом и спрашиваю.
From:[info]http://users.livejournal.com/_stilgar/
Date:September 30th, 2012 - 01:02 am
(Link)
Что бы объяснять факт, нужно его установить. Пока что - это лишь ваши общие ощущения, которым может быть миллион объяснений.
From:[info]lqp
Date:September 30th, 2012 - 09:34 am
(Link)
Ну что ж, глухое отрицание это тоже вариант.
From:[info]http://users.livejournal.com/_stilgar/
Date:September 30th, 2012 - 10:06 am
(Link)
Это не отрицание, это постулирование отсутствия у вас аргументов.
From:[info]lqp
Date:September 30th, 2012 - 11:49 am
(Link)
Разумеется. Ведь я не выставлял никаких тезисов, а просто задал вопрос.
From:[info]http://users.livejournal.com/_stilgar/
Date:September 30th, 2012 - 12:08 pm
(Link)
Вопрос как бы включает в себя якобы установленный факт. Который, меж тем, как минимум - неоднозначный.
[User Picture]
From:[info]pif
Date:September 30th, 2012 - 03:54 am
(Link)
А что тут странного? Им уже нужно где-то агитировать. А достаточно большие коллективы некритично настроенных людей сохранились только в виде религиозных общин.
From:[info]torbasow.livejournal.com
Date:September 30th, 2012 - 10:54 am
(Link)
Достоверную статистику — в студию; тогда и будем разговаривать. А то мало ли кому что привидится?
[User Picture]
From:[info]vitus-wagner.livejournal.com
Date:October 1st, 2012 - 05:53 am
(Link)
Ну что в этом удивительного? С точки зрения последовательного прогрессизма (которым может быть и левым, но не обязан), феминизм - мировоззрение эклектичное и непоследовательное. Поэтому те кто дорос до последовательного материалистического мировоззрения уже себя как феминистки не позиционируют.

"тот или иной христианский культ" это как правило относительно новомодное (по сравнению с Тертуллианом и Никейским собором, даже Лютер - новомоден) религиозно-этическое учение, к тому же не предусматривающее жесткой всемирной иерархии. Опять же, в Евангелиях иногда умные вещи написаны.

Поэтому достаточно естетственно что пройдя по дороге освобождения человеческого разума от замшелой традиции примерно до половины, человек ещё не готов порвать с религией совсем, Хотя уже готов проявлять антиклерикализм. А антиклерикализм в сочетании с неготовностью к отказу от христианства как раз и дает "пропаганду какого-нибудь христианского культа".
From:(Anonymous)
Date:October 2nd, 2012 - 11:24 pm
(Link)
Есть/была движуха что феминистки должны быть викканцы/ки. Типа, христианство слишком патриархально для настоящих феминисток. Правда, не очень прижилось, скорее бабы рвутся, в там лютеранские пасторессы .

--
ер2000
Powered by LJ.Rossia.org