[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 24th, 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:41 pm [Link] |     Пишут (оригинал, русский перевод), про то как Amazon удаляет со своих читалок, Kindle-ов, купленные пользователем у Амазона книжки (и удаляет клиентский аккаунт с $250 на счету, но это менее скандально, так как практикуется многими онлайн-сервисами). Многие товарищи во френдленте сомневаются и подозревают что сообщение - фальшивка, ссылаясь на хорошую-де, репутацию Амазона. Действительно, репутация Амазона тут сравнительно высока - по сравнению с его главным конкурентом Apple. Несмотря на то функция удаленного стирания файла присутствует в софте Kindle, что Амазон и по сию пору особо оговаривает свое право на такое стирание в своем EULA, публично пойман за этим занятием он был один-единственный раз, в 2009 году, и его официальный представитель даже извинялся и обещал так больше никогда не делать. Так что я готов допустить (хоть это и отдает шизофренией), что это конкретное сообщение и впрямь может быть поклепом, подкинутым, например, конкурентами. Тем не менее вопросов к Амазону это не отменяет. Наилучший, и пожалуй единственный способ сохранить незапятнанную репутацию - это не трепать ее на каждом углу. Вести дело так, чтобы твоим контрагентам не приходилось поминутно вспоминать о твоей репутации, так чтобы от обвинений в мошеничестве тебя защищала не назапятнанная репутация, а физическая невозможность мошенничество провернуть. Если же сначала прилагать немалые усилия для обеспечения себя инструментами, ни для чего кроме мошенничества не пригодными, а потом ссылаться на свою репутацию, гм.. См также: http://news.ycombinator.com/item?id=468 http://boingboing.net/2012/10/22/ki http://www.amazon.com/gp/help/custo | ||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||
> (и удаляет клиентский аккаунт с $250 на счету, но это менее > скандально, так как практикуется многими онлайн-сервисами) А кем это еще практикуется? (отдельно -- странно как-то держать деньги в подобного рода сомнительных местах) (Reply to this) (Thread) Ебеем пользовался единожды, и то для покупок. Насчет пейпала честно говоря, не слышал, хотя пользуюсь им лет наверное, 7. А поподробнее можно? Ну и потом история про то, как PayPal потырил деньги у Wikileaks - она достаточно общеизвестна. (Reply to this) (Parent)
Сдается мне, что история 2009 года была демонстрацией. Потому что уж очень маловероятно что из миллионов книг, продающихся на Амазоне, именно "1984" оказался первым, с которым случилась такая история. А вот для демонстрации "мы умеем редактировать прошлое", ничего лучше "1984" не придумать.
Предположим, Амазон бы заявил "у нас нет такой функции" Во-первых многие ли пользователи смогли бы это проверить ? Во-вторых многие ли покупатели вообще итересовались бы этим ? Если "в газете напечатали", что амазон стирает книжки - значит стирает. Мало кто будет лазать по хакерским сайтам и перепроверять эту байку. В конце концов компьютер - это магическое устройство, обладающее собственной душой, причём весьма своенравной. В нем самозарождаются мыши и вирусы. А рядом с ним обязательно надо ставить кактус. И опровержения типа "мы не удаляли книжек, потому что у нас нет функции в программе" будут не сильно успешнее рассказов, что кактусы были первоапрельской шуткой. Зато сразу же подключатся FSF и потребуют исходники для проверки, потребуют возможности сделать собственную сборку и закачать ее в киндл и сравнить ее с "магазинной" Независимые прошивки сразу поставят вопрос о жизнеспособности DRM и закачке книг помимо самого Амазона. Ну и нафига им это ?
Вы зарегистрируйтесь (на амазоне) а мы вас расстреляем (за нелегальные книжки). Есть калибер, просто нужно никогда не выходить на киндле в сеть. | |||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}