Ох. "Здравствуй, чумачечная весна".

http://kolobok1973.livejournal.com/2272904.html?thread=67694472#t67694472
Видишь ли, это надо делать хотя бы потому, что если каждый
подобный чих оставлять без внимания, то мы этим как бы косвенно
соглашаемся с тем, что написано, а в перспективе каждая тварь
будет в прессе походя, особо не задумываясь, обвинять нас в
убийстве Кеннеди и взрывах самолетов.

Дальше ее понесло вообще вразнос:
http://kolobok1973.livejournal.com/2272904.html?thread=67695752#t67695752

Эти люди вообще каким боком "левые"? Забавно и поучительно смотреть
как вся эта комсомолия при первом чихе бежить стучать ментам.

(Reply to this) (Thread)

Причем я даже сразу не сообразил, из-за чего из нее пробку вышибло.

(Reply to this) (Parent)

А в чем проблема привлечь издание за клевету? Я просто не в курсе.
Я честно говоря вообще не поняла при чем тут цензура. Тем более политическая.

arvegger

(Reply to this) (Thread)

иметь дело с ментами ср. рашки с целью заткнуть кому-то рот
ничуть не лучше, чем заплатить бандитам, с целью заткнуть кому-то рот
менты, собственно, это и есть бандитская группировка, только очень сплоченная
(собственно, даже не менты, а все государство ср. рашка целиком)

а что до цензуры, то путинское законодательство "о клевете"
принято бандитами ср. рашки из 100% цензурных соображений

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ничуть не лучше, чем заплатить бандитам

Хуже.
Бандитам от тебя ничего, кроме бабок не нужно.
А эти хотят людишками владеть, с потрохами.

(Reply to this) (Parent)

Если ты считаешь что тебя оклеветали - подавай в суд. Если считаешь что не оклеветали - не подавай в суд. Тут тоже есть нюансы, но в данном случае мы их опустим.

В данном случае угрозу иска (кстати, юридически совершенно бесперспективного и Митина не может этого не знать) используют как инструмент давления на издателя, чтобы он удалил из доступа неугодный текст. По своему существу это мало чем отличается от аналогичного использования в качестве инструмента пистолета у виска, бейсбольной битвы или угрозы тюремного заключения. Ну вот такой инструмент попался под руку госпоже Митиной - и она ни секунды не задумываясь им воспользовалась.

Тронул - ходи. Достал - стреляй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хитрость в том, что во всём мире судами пользуются именно так. Ты же наверняка в курсе, какой процент судебных исков в США (где судебная система плюс-минус работает) завершается досудебным соглашением. И оружием, кстати, угрожают гораздо чаще, чем стреляют.

Собственно именно благодаря тому, что люди имеют привычку, предъявив пистолет, ещё раз попытаться договориться, человечество до сих пор не истребило само себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В фильмах - да. А там где оружие реально распространено им без особой нужды не размахивают. Потому что обнажив ствол, ты делаешь себя законной мишенью для любого, кому твоя морда несимпатична.

К данному случаю это, собственно, тоже относится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, например, в дуэльном кодексе было четко прописано, что уже у барьера секунданты должны предпринять ещё одну попытку примирить дуэлянтов.

Или вспомним знаменитое "Добрым словом и пистолетом".

(Reply to this) (Parent)

Не вижу повода для беспокойства. Они же коммуняки и за цензуру. А Митина персонально - бешеная баба вообще.

(Reply to this) (Thread)

У нее папа пуштун.

(Reply to this) (Parent)

> белоленточной партии "Справедливая Россия"

гм

по-моему, охранительство - это такое мозговое заболевание, при котором персонаж генерит не просто бред, но бред прямо противоположный тому что он пиздел недель назад</s>

(Reply to this)