[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
11:25 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
против расширения опеки над трудящимися массами. Интересно, многие ли помнят, что коммунистическая позиция по отношению к ювенальной юстиции, защите детей от информации, комендантском часе для подростков, борьбе с курением, наркотиками и энергетическими напитками, запрету короткоствола и прочая и прочая и прочая... сформулирована еще в начале XX века в программе РСДРП. Одной фразой. Стремясь к достижению своих ближайших целей. Российская социал-демократическая рабочая партия ... решительно отвергает все те реформатские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами. Тут особо хитроумные граждане могут спросить - а как же знаменитое, известное нам из антисоветской пропаганды тоталитарное рабство? Я могу ответить, что претензии тут следует предъявлять той антисоветской пропаганде, которая его выдумала, и буду формально прав. Некоторое уточнение терминологии, однако, будет полезно для тех, кто искренне хотел бы разобраться. Коммунисты не анархисты, не либералы, и от насилия, в том числе от государственно организованного насилия не зарекаются. В том числе в форме законодательных запретов. Вопрос - в целях этих запретов. Есть запреты, направленные на подавление реакционных классов. В самих по себе в них нет ничего хорошего, но, как говорят французы, на войне как на войне. Всех кулаков - в эшелоны и в Казахстан. Выход за границы спецпоселения только по предъявлению справки от уполномоченного НКВД. Можно спорить, кто тут враг и кто друг, но сама по себе необходимость и допустимость борьбы с врагом сомнений не вызывает. Есть запреты, ограничивающие менее важные свободы граждан во имя более важных общественных целей. Обычно они так или иначе связаны с ограниченностью ресурсов. Какие вам к черту Булгаков с Достоевским - у нас еще собранием сочинений Брежнева не все школы обеспечены. Можно спорить о том, какие и чьи запросы важнее, но то, что на удовлетворение всех потребностей всех граждан ресурсов все равно не хватит - сомнений не вызывает. А есть запреты, являющиеся самоцелью, запреты налагаемые на людей "ради их же собственного блага", "ради морального здоровья общества", "ради блага ребенка". Запреты, основанием для которых являются запреты, стремление навязать обществу - не отдельным реакционным классам, а обществу в целом, некое "правильное" поведение. Поддержка вот _таких_ запретов есть абсолютное "нельзя!" для коммуниста. При этом даже не так уж важно, является ли это представление о правильном поведении исключительно результатом поехавшей на религиозной почве психики, как оно обычно бывает, или же для него изобретено какое-то рациональное обоснование. В любом случае, партия, которая себя полагает не слугой трудового народа, а его дрессировщиком и надзирателем - нам не нужна. Справедливости ради, нужно признать, что единичные случаи запретов третьего рода случались и в СССР. И даже в священную сталинскую эпоху. Например можно вспомнить запреты на гомосеков и аборты. Обычно это было уступкой большевиков архаичному репрессивному народному сознанию и никогда ни к чему хорошему не приводило. |
| Reply: | |