lqp - против расширения опеки над трудящимися массами.

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

July 14th, 2013
11:25 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
против расширения опеки над трудящимися массами.
Интересно, многие ли помнят, что коммунистическая позиция по отношению к ювенальной юстиции, защите детей от информации, комендантском часе для подростков, борьбе с курением, наркотиками и энергетическими напитками, запрету короткоствола и прочая и прочая и прочая...
сформулирована еще в начале XX века в программе РСДРП. Одной фразой.
Стремясь к достижению своих ближайших целей. Российская социал-демократическая рабочая партия ... решительно отвергает все те реформатские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.


Тут особо хитроумные граждане могут спросить - а как же знаменитое, известное нам из антисоветской пропаганды тоталитарное рабство? Я могу ответить, что претензии тут следует предъявлять той антисоветской пропаганде, которая его выдумала, и буду формально прав. Некоторое уточнение терминологии, однако, будет полезно для тех, кто искренне хотел бы разобраться.

Коммунисты не анархисты, не либералы, и от насилия, в том числе от государственно организованного насилия не зарекаются. В том числе в форме законодательных запретов. Вопрос - в целях этих запретов.

Есть запреты, направленные на подавление реакционных классов. В самих по себе в них нет ничего хорошего, но, как говорят французы, на войне как на войне. Всех кулаков - в эшелоны и в Казахстан. Выход за границы спецпоселения только по предъявлению справки от уполномоченного НКВД. Можно спорить, кто тут враг и кто друг, но сама по себе необходимость и допустимость борьбы с врагом сомнений не вызывает.

Есть запреты, ограничивающие менее важные свободы граждан во имя более важных общественных целей. Обычно они так или иначе связаны с ограниченностью ресурсов. Какие вам к черту Булгаков с Достоевским - у нас еще собранием сочинений Брежнева не все школы обеспечены. Можно спорить о том, какие и чьи запросы важнее, но то, что на удовлетворение всех потребностей всех граждан ресурсов все равно не хватит - сомнений не вызывает.

А есть запреты, являющиеся самоцелью, запреты налагаемые на людей "ради их же собственного блага", "ради морального здоровья общества", "ради блага ребенка". Запреты, основанием для которых являются запреты, стремление навязать обществу - не отдельным реакционным классам, а обществу в целом, некое "правильное" поведение. Поддержка вот _таких_ запретов есть абсолютное "нельзя!" для коммуниста. При этом даже не так уж важно, является ли это представление о правильном поведении исключительно результатом поехавшей на религиозной почве психики, как оно обычно бывает, или же для него изобретено какое-то рациональное обоснование. В любом случае, партия, которая себя полагает не слугой трудового народа, а его дрессировщиком и надзирателем - нам не нужна.

Справедливости ради, нужно признать, что единичные случаи запретов третьего рода случались и в СССР. И даже в священную сталинскую эпоху. Например можно вспомнить запреты на гомосеков и аборты. Обычно это было уступкой большевиков архаичному репрессивному народному сознанию и никогда ни к чему хорошему не приводило.

Tags: , ,

(9 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]phonomania
Date:July 15th, 2013 - 02:53 pm
(Link)
вы коммуноиды совсем попутанные. Даже если предположить что т.н. "кулак" враг кому то кроме "великой партии", то враг он политический и экономический. Ваш же усатый полководец ебаный с лысым ничего умнее не смогли придумать кроме как ограничения гражданских прав и зачистки. Зачищать по ходу надо, но врагов военных и непримиримых. У коммуняк таких врагов было то всего ничего.
Правильные анархисты тем то и отличаются от коммуноидов - воевать будут строго с теми, кто "единичные случаи запретов третьего рода" продвигает. Лол - совок стоял как на фундаменте на этих "запретах третьего рода".
From:[info]lqp
Date:July 15th, 2013 - 05:44 pm
(Link)
воевать будут строго с теми, кто "единичные случаи запретов третьего рода" продвигает.


Вы понимаете, что этими словами обьявили войну примерно 80%ам человеческой популяции?
[User Picture]
From:[info]vitus-wagner.livejournal.com
Date:July 16th, 2013 - 12:56 pm
(Link)
Ну дык правило Парето же! 80:20. Поэтому я крайне скептически отношусь к идее устроить правильную анархию на Земле. Лучше построить ероплан и улететь усим колгоспом куда-нибудь на Марс. Взяв с собой только те 20% которым не надо объявлять войну (вернее тот 0.1% из этих 20, который согласится лететь).

[User Picture]
From:[info]avla
Date:July 16th, 2013 - 04:58 am
(Link)
Так ведь там написано "стремясь к достижению своих ближайших целей"
"ближайших целей"
А на тот момент ближайшей целью было - расшатать режим.

А уж когда коммунисты власть захватили, то теперь для них было самое время вводить полицейскую опёку и вообще террор.
From:[info]hui
Date:July 18th, 2013 - 08:54 am
(Link)
вы бы источник цитаты почитали
From:[info]ramendik
Date:July 27th, 2013 - 09:16 pm
(Link)
Случаи были отнюдь не единичные. От "проработки морального облика" до "сегодня он играет джаз..."
From:[info]lqp
Date:August 16th, 2013 - 07:46 pm
(Link)
Во первых смотря с чем сравнивать. По сравнению с текущим россиийским (и не только российским) положением - можно считать что и единичные.

Во вторых, оба приведенных тобой примера - это как бы не совсем государство. Не государство как таковое (орудие насилие и принуждения), а чуточку организованное и формализованное то самое общественное мнение о котором речь.
From:[info]ramendik
Date:January 21st, 2014 - 02:59 pm
(Link)
Оба пункта ответа я не могу рассматривать иначе чем как передёргивание. По первому пункту даже в нынешней России стиль широкой атаки нет (есть, но существенно более ограниченно). По второму - это было "общественое мнение" исключительно активистов по партийной и профсоюзной линии.
From:[info]lqp
Date:January 23rd, 2014 - 01:07 am
(Link)
в нынешней России стиль широкой атаки нет



Ну, тут конечно имеется некий элемент волюнтаризма, но давайте посмотрим конкретно. Один только список запрещенных веществ Госкомдури (куда входят, напомню, марганцовка и ацетон) с большим запасом перекрывает вообще все, что делалось в области "защиты народной нравственности" в СССР. А ведь Госкомдурь - это только эпизод.

исключительно активистов по партийной и профсоюзной линии.


Да, разумеется. Как в любой стране в любое время - подобного рода вещами занимаются политические активисты, а не случайные люди.

Однако обрати внимание - после проработки прорабатываемые вставали со стула и шли домой. А не отправлялись в Мордор отрабатывать двушечку. Различие между государством и обществом - оно в этом.
Powered by LJ.Rossia.org