Случай, когда то что Вы пишите выглядит логично, но к сожалению противоречит реальности

Вот почитайте например, посмотрите фото
http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/Arctic-oil/Brifing_oil-pipelines-rupture-sand-volumes-of-oil-spills-in-Russia.pdf

http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/Arctic-oil/Siberia_lands_report_min_rus.pdf

А то что в письме норвежскому министру решили подольстить Статойлу, считайте тактическим приемом

(Reply to this) (Thread)

Я ведь по моему про это и написал, нет. Гринпис обвиняет Газпром во всех смертных грехах, но никакими независимыми источниками эти обвинения не подтверждаются. Более того, те якобы "официальные источники", на которые ссылается Гринпис - в природе не существуют, как нетрудно убедиться. А фотография - это искусство.

Или вы не читаете текст, на который отвечаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На стр.3, например, англоязычного документа, есть ссылки из таблицы разных оценок. Вот одна из них http://web.archive.org/web/20111223075013/http://www.mchs.gov.ru/mchs/library/43.pdf (грузится не сразу, но загружается в итоге, издание МЧС)
Там и про разливы, и про оставленные скважины, и про порыв в Пензенской обл (Дружба) и в Ханты-Мансийском АО, и про то, что разрывы в большинстве случаев не являются разрывами по всей окружности трубы, читайте. Если времени нет, прочтите только заключение.

(Reply to this) (Parent)