lqp - Интернационализм на марше.
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:39 pm
[Link] |
Интернационализм на марше. США начинают тренировать в своих странах-клиентах в Восточной Европе карательные спецподразделения для подавления возможных восстаний по украинскому образцу. В программу тренировок входят зачистка населенных пунктов, воздушные бомбардировки, десанты и рейды по территории противника.
Правильно боятся, в общем-то. Но, надеюсь, ничего у них не выйдет.
via reddit
|
|
|
Я бы удивился, если б они этого не делали.
> и рейды по территории противника.
Только не "противника", а "террористов".
From: | levsha |
Date: | June 11th, 2014 - 04:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
"Территория террористов" как-то слишком похоже на скороговорку.
Мда, действительно. Надо все переписывать.
From: | lqp |
Date: | June 11th, 2014 - 04:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
не "противника", а "террористов". Ну это уже ваши собственные слова. В оригинале просто сказано "mock raids in assault boats and coordinating parachute drops and air strikes" Хотя конечно понятие "территория террористов" мне нравится.
И где в приведенной вами цитате слово "противник"?
Согласись, что рейды по территории союзника -- будет звучать ещё хужэ.
Я же не задавал вопрос, "что будет лучше звучать". И дискуссия не об этом.
From: | lqp |
Date: | June 11th, 2014 - 07:45 pm |
---|
| | | (Link) |
|
А о чем, собственно дискуссия, расскажите?
По правилам русской грамматики в таком предложении требуется подлежащее, которое в оригинале отсутствует, да.
В этом действительно есть необходимость?
From: | lqp |
Date: | June 11th, 2014 - 08:52 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Нет конечно, вполне можно построить предложение так, чтобы этого не требовалось. Но я не ожидал, что такие бурные дебаты пойдут именно вокруг этого слова. Оно, как бы, самое нейтральное из всех написанных.
Кстати, статья по ссылке выпилена, но многочисленные ее копии говорят не о "противнике вообще", а содержат вполне прямые намеки на то, что речь идет о террористах. Поэтому речь идет не о том, что как будет звучать, а о том, что имелл ввиду автор. А имел ввиду он следующее (ну взять Huffington Post, к примеру): http://www.huffingtonpost.com/2014/06/10/ukraine-us-special-forces_n_5482279.htmlThe exercises have involved practicing house-to-house fighting, mock raids in assault boats and coordinating parachute drops and air strikes, the SOCEUR Facebook page shows.
Highly trained and equipped with advanced communications equipment and weapons, special forces are often used in counterterrorism or reconnaissance operations. They can infiltrate enemy lines to tie down much larger numbers of opposition troops.
U.S. special forces saw their numbers more than double, their budget triple and their deployments quadruple in the decade after the Sept. 11, 2001, al Qaeda attacks.
Particularly under the Obama administration, they have been at the center of the offensives against al Qaeda and the Taliban in Iraq and Afghanistan.
From: | lqp |
Date: | June 11th, 2014 - 08:56 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Блин, я ссылку уже два раза поправлял.
Я так понимаю, это значит что новость активно редактируют?
From: | (Anonymous) |
Date: | June 16th, 2014 - 11:10 am |
---|
| | | (Link) |
|
Привет. Не знаю, удивишься ли ты, но ссылочка на Рейтер больше не кажет.
арвеггер |
|