lqp - Предварительные соображения по армянскому вопросу
June 27th, 2015
05:48 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Предварительные соображения по армянскому вопросу
*) Конфликт в Ереване безусловно имеет буржуазный, внутрибуржуазный характер. Товарищи,рассмотревшие в нем "стихийный протест масс" или что-то в этом роде, получают черную метку. Впрочем, это по большей части такие товарищи, на которых и так клеймо негде ставить.

*)По всей видимости это все же не попытка государственного переворота ("майдан"), а гораздо более ограниченный по масштабам и природе "конфликт хозяйствующих субьектов". В XX веке, пока основным содержанием политики была борьба буржуазии с коммунистической угрозой, буржуазия почти неизменно занимала охранительскую позицию и в своих внутренних конфликтах предпочитала не выносить сор из избы. И мы забыли, что вообще-то буржуазия и сама имеет обширный опыт руководства самыми разными массовыми выступлениями, в том числе и в борьбе с друг другом.

*) Насколько я понимаю, харчить тут собрались не армянское государство, а ЭСА aka ИнтерРАО aka РАО ЕЭС.Удастся ли это - другой вопрос и тут я ничего загадывать не буду. В любом случае совершенно не жалко, даже безотносительно того, насколько это [не]честно по деловым понятиям.

*) Сформулируем это так: если РАО ЕЭС желает работать на рынках других республик экс-СССР, то в общем и целом будет только справедливо, чтобы оно несло ту же долю ответственности за экономическое благополучие этих республик, которую оно несет в России. А не выжимало, на правах империалистического хищника, прибыль из местной нищеты и слабости.

*) Вместе с тем я довольно скептически отношусь к лозунгу "национализации ЭСА", выдвигаемому некими радикалами непонятной ориентации. Практика, например история с продажей за бесценок Воротанского каскада ГЭС в начале этого года (четыре ГЭС по цене подержаного "Боинга"), показывает, что армянское государство слишком слабо, и не в состоянии удержать в своих руках даже ключевые промышленные объекты. В этих условиях любая национализация будет не более чем прелюдией к перепродаже сети другому империалисту. А оно нам надо, за это агитировать?

*) Охотно верю, что демшизы, мечтающей превратить выступления в очередной майдан ничуть не меньше, чем охранителей, этого майдана опасающихся. Как в России, так и в Армении. Однако, как и в любом спектакле, сценарий тут определяет режиссер, а не участники массовки. Пока что интересы режиссеров, насколько я могу судить, крутятся в основном вокруг ЭСА.

Tags:

(10 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:June 27th, 2015 - 11:08 am
(Link)
>чтобы оно несло ту же долю ответственности за экономическое благополучие этих республик, которую оно несет в России

так оно и несет. несет нищету, беспредел и говнокапитализм. фсе как в рассии

так что и не пизде
From:[info]lqp
Date:June 27th, 2015 - 11:22 am
(Link)
Я не знаю что такое говнокапитализм.
From:(Anonymous)
Date:June 27th, 2015 - 12:16 pm
(Link)
Это когда пидорашки пишут письма в газету, и просят поднять им цены.
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:June 27th, 2015 - 11:12 am
(Link)
> Охотно верю, что демшизы, мечтающей превратить выступления в очередной майдан ничуть не меньше, чем охранителей, этого майдана опасающихся.

Вот это и напрягает. Если буржуазия утратит контроль над движхой, как это произошло в Украине, кстати, то будет таки Майдан. Изначально киевский Майдан был массовкой внутриэлитной разборки. Но если Донецк с Луганском заорелись уже постфактум, то в Армении есть Карабах, который взорвётся сразу.
From:[info]lqp
Date:June 27th, 2015 - 11:21 am
(Link)
Тащем-то в Украине все шло более-менее так как планировалось. До марта 14го, по крайне мере. Умные люди уже в сентябре предсказывали все вплоть до деталей.

From:(Anonymous)
Date:June 27th, 2015 - 06:45 pm
(Link)
Надо организовать партию "Марксисты за приватизацию", доцента позовём, да и Гафуров впишется
From:[info]lqp
Date:June 27th, 2015 - 06:56 pm
(Link)
А почитайте скажем "Декрет о трестах" от 1923 года. Надеюсь то, что Ленин, Сокольников и Калинин - марксисты, сомнению не подлежит?
From:(Anonymous)
Date:June 27th, 2015 - 10:14 pm
(Link)
Забавный факт: марксисту не нужно следовать учению Маркса (это даже вредно), ему нужно следовать учению других марксистов.
From:[info]lqp
Date:June 29th, 2015 - 07:59 am
(Link)
А, ну расскажите, расскажите мне, что там такое Маркс писал про приватизацию?
From:(Anonymous)
Date:July 8th, 2015 - 11:10 am
(Link)
> Конфликт в Ереване безусловно имеет буржуазный, внутрибуржуазный характер.

На чем основан этот вывод?
Powered by LJ.Rossia.org