Ну и да, банальное: возьми bc и установи ему scale так побольшэ. Ну, учитывая, что каждая операцыя откусывает где-то по одной двоичной цыфре scale -- посчитай просто количество операцый, и добавь столько десятичных цыфр, по сравнению с точностью твоих чисел.

(Reply to this) (Thread)

Ну да, я как-то тоже склоняюсь к тому чтобы взять какой-нибудь bignum с квадриллионом значащих цифр и в нем посчитать. Но я подозреваю, что от проблем с тригонометрией это все равно не спасет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите за тупость, а разложение в ряд и оценка руками не спасает от таких проблем?

(Reply to this) (Parent)

Спасёт. Я bc как-то проверял, как он pi считает ( a(1)*4 ) -- отлично считает, чо, десятка тысяч знаков дажэ реально дождаться.

И вообще -- если так боишься, то считай без тригонометрии, тебе жэ примеры нужны.

(Reply to this) (Parent)