[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
11:11 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
о прививках и пропаганде Все вы наверное читали эту историю ....Мама - антипрививочница. Постоянно отказывалась от туберкулинодиагностики и диаскинтеста. Справок о здоровье фтизиатр не давал. Были жалобы, обращения .. Ребенка несмотря на отсутствие справки от фтизиатра - взяли в школу. А она (ребенок) все что то болеет... Подкашливает... НАКОНЕЦ мама согласилась сделать снимок... результат - инфильтративный туберкулез с распадом. Контактные - сотни детей. СОТНИ - принимают профилактические препараты , общеукрепляющее лечение или наблюдаются у фтизиатра. СОТНЯМ делаем КТ или диаскинтест - ищем туберкулез , ищем латентную инфекцию... ,ага, про то как мама одной девочки отказывалась делать прививку, отчего девочка заболела и заразила еще 100500 детей, которые прививались, но пострадали из-за безответственной мамаши. Уклониться от ее прочтения у вас наврядли был шанс - за последние два года текст постился с различных аккаунтов раз пять, каждый раз вызывая оживленное бурление интернет-субстанций. Я не буду обсуждать, кто и зачем так настойчиво форсит эту тему. Не знаю, а врать не хочу. Но, граждане, прошу вас, включите таки мозги. Вообще то смысл прививок заключается именно и специально в том, чтобы привиты люди _не_ _заболевали_ от контакта с с бациллой в какой-бы то ни было форме. И если "сотни детей принимают препараты и проводят лечение" - то что-то не так либо с прививкой, либо с рассказчиком. Я думаю, что все-таки с рассказчиком. DISCLAIMER: На всякий случай напомню мое мнение по поводу прививок и антипрививочников. Насколько я понимаю, вся коллизия является продуктом специфического выверта североамериканского федерализма. Федеральное правительство США имеет право на государственные средства прививать, но не имеет права лечить. В результате у него появляется тенденция все проблемы со здоровьем населения решать посредством прививок, в том числе и в тех случаях, когда прививки явно являются не лучшим инструментом из существующих. С соответствующей реакцией со стороны граждан, которые в юридические тонкости не вдаются, а просто видят что результат не тот, что им обещали. В российских условиях эти юридичесие нюансы не существуют, прививок в общем даже не хватает, и антипрививочная идеология возникает только как обезьянничанье с американских прописей. Индивидуальное либо в составе (религиозных, скажем) организаций с американскими корнями. Не думаю что численность таких граждан достаточна, чтобы породить аутентичное анти-антипрививочное движение, скорее всего тут речь идет тоже об импорте не довоеванного на совсем другой почве конфликта. |
| Reply: | |