т.е. не согласны. приведите определение, которое вас устраивает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то же, что я написал выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это список. Читать нужно список, а не шапку.

У меня, кстати, создается впечатление, что Вы не умеете читать тексты длиннее 140 символов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

читать список, ну-ну. я вас просил привести определение, которое вас устраивает. и кто тут читать не умеет?
мне кстати, посрать на ваши впечатления, не отвлекайтесь.

(Reply to this) (Parent)

А что -- список? Да, есть недобросовестные фармкомпании, которые маскируют "аллопатические" препараты под гомеопатические. Известный факт, чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, все в очередной раз съезжает к теориям вселенского заговора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чо сразу вселенского?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну потому что в моем списке нет ни одного трейдмарка конкретной фирмы.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, вещь, которая меня невозбранно веселит ужэ несколько лет: в офицыальной медицыне есть один раздел, который создаёт препараты практически дословно следую принцыпу Ганемана, и зачастую дажэ схожыми методами. Но по какому-то совпадению очень часто любители гомеопатии сильнее всего настроены именно против этого раздела офицыальной медицыны, и активно с ним борются :-).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо это очень приятно, считать себя единственным Светочем Разума, а всех своих оппонентов рассматривать как бесформенную серую массу, не утруждая себя поисками ни различия между ними, ни даже различия между разными аспектами своих собственных взглядов.

Тем не менее объективная реальность состоит в том, что за пределами "доказательной медицины" существует великое множество совершенно различных учений и течений. И сама "доказательная медицина" это на самом деле весьма небольшая и не слишком важная часть общей картины.


btw одним из основных аргументов антипрививочников является как раз отсутствие RCT (и вообще сколь-нибудь систематического клинического изучения) для большинства вакцин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>это очень приятно, считать себя единственным Светочем Разума

Да.

>является как раз отсутствие RCT (и вообще сколь-нибудь
> систематического клинического изучения) для большинства вакцин.

Это где это вы таких антипрививочников берёте?

(Reply to this) (Parent)