[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
01:41 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} perfect_kiss[Link] | > Ну во первых по той же самой причине. Более свободные сексуальные отношения требуют больше ресурсов. На ресурсы эти так или иначе придется раскошелиться правящему классу. В форме более высокой зарплаты, покрывающей выросшие потребности, в форме медицинского обеспечения, в форме социального обеспечения, в форме инфраструктуры итд. Это все немного иначе работает, сейчас наоборот повсюду пропаганда усиленного потребления, а любому капиталисту нужен прежде всего потребитель, без потребителя нет выгоды. В описанном ключе, кажется, секс ограничивается в классических тоталитарных сообществах, например СССР или КНДР, где оного официально нет, и как раз верно подмечено в посте, что для сохранения ресурсов правящим классом (партией). Капитализм же занимается отовариванием секса, всевозможные традиции по обеспечению семьи мужчиной, по расточительным торжествам, связанным с семейными узами, традиции удовлетворения запросов самки -- это все для стимуляции потребления сопутствующих товаров в первую очередь. Сексуальная революция вообще довольно параллельная логике экономическая вещь, и связана прежде всего с развитием СМИ, т.е. когда мальчики впервые увидели по телевизору танцующую Дебби Харри, проповеди пуританских пасторов мгновенно потеряли свое влияние на юные головы. Но капитализм, со склонностью отоваривать все что угодно, конечно же превратил оную революцию в пустышку. А ведь могли бы тантрически мастурбировать друг другу через веб-камеру не стесняясь ничего, а не как сейчас -- украдкой. |
| Reply: | |