Видишь ли муданон.

Я ту справку в отличии от етбя читал. Нет там никаких разоблачений, обычная попытка подсидеть конкурента из соседнего ведомста через обвинения в нелояльности. Такие "справки" в советских ведомственных архивах можно штабелями грузить.

Тогда не прокатило, как легко видеть. И вот мне непонятно, зачем кому-то понадобилось раскапывать этот гнилой базар полвека спустя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз отмечу стиль: "Нет там никаких разоблачений", "гнилой базар" и т.д.
А в качесте оппонентов у тебя муданоны, "какие-то мудаки" и прочие непонятные, но плохие люди. Пока не ясно, входит ли в их число Исаев. Аргумент "Видишь ли, Исаев, я ту справку в отличии от тебя читал" выглядит тупо, а с другиими у тебя не густо.

>Нет там никаких разоблачений,
Верно. Там не разоблачения, там результат проверки.
Если ты изучаешь историю, знаешь, что целью науки является не разоблачение, а поиск истины.

>Тогда не прокатило, как легко видеть.
Тоже верно.

-Почему эта справка-доклад 1948 года не имела никаких последствий для тех, кто упоминался в ней в негативном ключе?

-После тяжелой войны советская власть иногда проявляла мягкость, причем иной раз труднообъяснимую. Это касается и наказания власовцев, и данного случая, где есть серьезное нарушение профессиональной этики журналистами. На мой взгляд, было бы разумнее, если бы за это Кривицкого «закатали» в Верхоянск. Тогда история была бы крайне поучительной и осталась бы в учебниках по журналистике как пример того, как не надо делать. Но советская власть в лице такого человека, как А.А. Жданов (член Политбюро ЦК ВКП (б), с апреля 1946 года возглавлял Управление пропаганды и агитации ЦК — прим. «Ленты.ру»), проявила мягкотелость. И это было, пожалуй, последней ошибкой Жданова.

-Почему советская власть, выяснив для себя еще тогда, в 1948 году, что это миф, все равно продолжала его раскручивать?

-Наверное, потому что это миф, автором которого были очень высокопоставленные столичные журналисты. Миф раскручивался и далее, хотя Добробабина отправили за решетку, памятник ему у села Перекоп снесли и первоочередные меры по ликвидации мифа были приняты. Подчеркну, что мне неизвестно ни одного другого случая, чтобы какой-то подвиг разбирала военная прокуратура. Только панфиловцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Но советская власть в лице такого человека, как А.А. Жданов, проявила мягкотелость.

Это не "мягкотелость", это любовь Жданова к историческим мифам.

https://tsargrad.tv/articles/kak-berija-sssr-unichtozhal_207674
Именно Жданов, а не Сталин был подлинным инициатором «русского поворота» в СССР в предвоенные и военные годы, стремился сгладить противоречия между советской и исторической Россией. Именно он и его «команда» были сторонниками превращения СССР в государство, где будет доминировать сильная Россия. Как далеко заходили на этом пути ждановцы, показывают два факта. Во-первых, уникальное в истории СССР возвращение исторических имён центральным улицам города на Неве, включая даже Дворцовую площадь; во-вторых, отвергнутая Сталиным попытка Жданова внести особую роль русского народа в новую программу партии.

(Reply to this) (Parent)

То есть теперь вместо авторитета прокурора ты подсовываешь мне авторитет историка Исаева.

Ну ОК, продемонстрируй мне статью историка Исаева в рецензируемом научном журнале на эту тему.

В бложеке пиздеть любой может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лол, НУ ОК, продемонстрируй мне справку прокурора СССР о наличии подвига панфиловцев.

В бложеке пиздеть любой может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как раз лехко

https://historian30h.livejournal.com/118160.html

(Reply to this) (Parent)

Или хоть статью в рецензируемом журнале на эту тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

elibrary.ru в помощь. Вот только сейчас посмотрел, по запросу "28 панфиловцев"там было 1692 публикации.

(Reply to this) (Parent)