http://www.rfsi.ru/node/11
Других сведений у меня нет.

(Reply to this)

"Лицензионное соглашение" по нашим законам - это наверное ЗОПЭ ст.14 "1. Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем,...", при этом "3. при продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например путем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.".
Может быть последний пункт как раз дает ключ к решению обсуждаемой проблемы обоснования легальности ПО.

Ух ты... так выходит, майкрософтовская EULА в России всё-таки имеет статус договора? заключенного в особом порядке? Как-то не верится...

(Reply to this) (Thread)

EULA не является договором не потому, что он напечатан на коробке, а потому что

1) в нем отстутствует внятная процедура заключения договора, акцепта, т.е. принятия его второй стороной. Ст. 438 ГК - молчание не является акцептом.

2) В нем отсутствует собственно договорное содержание, существенные условия, которые делают договор-договором и относят его к одной из категорий (ст. 432 ГК.).

А то что там процитировано давно уде перекрывается положением о публичной оферте из 437ГК.

(Reply to this) (Parent)

Это какие-то интеллектуальные девственники. Одно текст "письма в МВД чего стоит" (а уж первоначальный какой был...). Насилу их Смирнов отговорил. Но ощущение чего-то крупного и нечистого за всей этой тряхомудией не отпускает.

(Reply to this)