[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
01:26 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} kopylov_a.livejournal.com[Link] | по социальной природе. "гарь революции"? тогда такое объяснение входит в противоречие с возможностью фашизма прийти в виде переворота. пример: чили, социалистическое правительство альенде (т.е. отсутствие революционной ситуации), захват власти пиночетом. imho политическая природа фашизма - в неспособности крупной буржуазии идеологически противостоять влиянию левых идей, именно этим объясняются три характерных атрибута фашизма - открытая реакционность, сращение власти с олигархией и тактика террора. (к слову, остальные признаки не являются характерными) тогда, социальная природа фашизма - в актуализации низменных мотивов масс: приемлемость иерархии и диктата - как суррогат порядка, желание материального превосходства - как суррогат процветания, стремление к национальному\рассовому доминированию - как суррогат патриотизма и тп. характер используемых мотивов не важен, фашизм всегда опирается на популизм - и не может не опираться - с тем, чтобы овладеть сознанеим масс в кратчайшие сроки. поэтому выбираются наиболее острые, актуальные - на момент захвата власти или в период ползучего продвижения к ней - социальные проблемы. здесь следует заметить, что фашизм всегда предлагает массам псевдо-решения - в которые легко поверить, но которые не решают проблемы. ("иноземцы занимают рынки - выгоним иноземцев - станем богаче" и тд) |
| Reply: | |