[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 3 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| July 19th, 2008 | |
|---|---|
| 06:09 pm [Link] |
Security Games Интересный тред с нетривиальными, на мой взгляд, экономическими импликациями. То есть если лет десять-пятнадцать назад “торговля эксплойтами” была атрибутом глубокого крякерского “дна” да и то полумифическим, то сейчас (уже несколько лет как) крупные линуксовые вендоры[*] прилагают изрядные усилия для создания квазипроприетарного режима для информации о дырах в безопасности. То есть, говоря прямо, об их же собственных ошибках по большей части. Ведь дейстительно, эксклюзивное знание о дыре естественным образом конвертируется в “особо высокую надежность и защищенность дистрибутива”, а та, в свою очередь - в звонкую монету. И чем большее количество людей удается принудить держать язык за зубами, тем весомее эта монета. И есть, насколько я понял, фирмы, которые уловили эту тенденцию и собирают дыры для продажи вендорам. “Игра” с секретностью начинается, видимо, с собственных служащих, и тут вряд-ли что-то можно поделать (обратите внимание что все оппоненты Линуса - сотрудники известных издателей дистрибутивов). Но путем творческого и умелого использования разнообразных “моральных кодексов”, “правил поведения”, некоторых технических мер - на участие в “игре” можно подписать и куда более обширный слой публики. Основная общественная проблема здесь в том, что неотьемлемой составной частью “игры” являются периодические требования подкрепить вышеописанные бизнес-модели запретами и наказаниями. Аналогично тому как любая незаконно осуществляемая монополия стремится к легализации. А специфика предмета такова, что получение искомых запретов от государства здесь чрезвычайно облегчено. В некоторых случаях даже изменения буквы закона не требуется, достаточно посмотреть на существующий закон под специфическим углом. via LOR [*] Да, для издателей софта проприетарного похожая политика, в общем-то, характерна с начала времен. Но там она не выделялась в самостоятельную сущность, будучи всего лишь частным проявлением общей картины агрессивного поведения. Tags: linux, эхогномика |
| March 5th, 2008 | |
| 01:03 pm [Link] |
О длинных хвостах![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) i-contester@lj выложил свой перевод знаменитой (если я ничего не путаю) статьи Криса Андерсона про “длинные хвосты” (они же толстые), обнаруженные им в статистике продаж книжного интернет-магазина amazon.com. Статья замечательно тем, что является могильным каменем над различными психолого-экономическими теориями типа “реклама формирует сознание” а также рядом социологических теорий на тему “массовой культуры”. Показано, что вкусы и интересы у людей самые разные и в массе своей вполне достойные, а что покупают все говно - так это ровно от того, что ничего кроме говна в обычные магазины не завозят. Но тут есть одна деталь, которую из статьи можно понять превратно. Текст создает впечатление будто внимание публики к “хвосту” распределения - и соответствующий ему рынок - создается амазоном в дополнение к существующему рынку “хитов”, формируемому “лэйблами”(ну, аналогичными книгоиздательскими структруами). На самом деле конечно, люди покупают и читают книжки из “хвоста” не в дополнение к бестселлерам, а вместо них. Именно поэтому крупные копирайт-картели всегда будут врагами крупных интернет-торговцев (да и интернета вообще), сотрудничают с ними только под дулом пистолета (в виде, например, антимонопольного закона). В этом же, кстати говоря, также причина лютой ненависти лейблов и к пиринговым сетям. RIAA боятся вовсе не того, что народ бесплатно скачает песню металлики - так ли уж это отличается от ротации на радио, за которую музыканты сами платят? RIAA боится того, что народ пошлет на йух металлику вместе с самой RIAA и будет угарать от, скажем, вудуистских религиозных песнопений - а вот этого допускать никак нельзя, это будет крахом для всей системы. Tags: экономика творчества, эхогномика |
| December 25th, 2007 | |
| 11:00 pm [Link] |
О торговле Когда-нибудь про это надо напиать большой трактат. В середине 90х годов было не протолкнуться от различных бизнес-идей на тему "продажи информации по интернету". Это было помешательство почище золотой лихорадки. На обрывки этой шизы кое-где можно наткнуться и по сию пору (из недавних примеров - пресловутый "ЛитРес") но в общем и целом к началу 2000ных пузырь лопнул, туман рассеился и в ответ на очередную блестящую о продаже широким онлайновым массам прогнозов погоды или театральных рецензий уже сдержанно крутили пальцем у виска. А потом пришел Гугль и продемонстрировал, что торговать информацией в интернете очень даже можно, и с немалым успехом. Надо только не путать продавца и покупателя. Tags: экономика творчества, эхогномика |