Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2015-01-28 12:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:молдавская свадьба, наука, теория

Была ли разумная жизнь на Луне, не было ли её, науке это не известно.


Космическая радиация – главное препятствие для межпланетных полетов

"Космическая радиация – главное препятствие для межпланетных полетов"

НАСА активно работают над разработкой подходов, направленных в первую очередь на защиту человека от солнечной радиации. Впервые ученые данного ведомства развернули проект по «радиационным исследованиям» еще 25 лет назад. На сегодняшнее время основная часть разработок в данной сфере связана в первую очередь с исследованиями как, можно уберечь будущих астронавтов от жесткого излучения солнечной радиацией на Марсе, где нет атмосферного купола наподобие Земли.

Про Марс открыто говорить, что не долетит туда живой сложный организм, а про Луну скромно молчать из-за того, что до неё-то уже долетели? Она ближе и радиация там не такая, что ли? В 60-е, 70-е летали и не знали ещё об этом неудобном сейчас положении дел в открытом космосе. Что человеку придёт кирдык прямо после выхода из магнитного поля Земли, уже не для кого не секрет, потому что защиты от космической (солнечной) радиации до сих пор не придумали.

Ещё смешное из статьи, что я привожу по ссылке:
"На нашей планете ученые смогли провести симуляцию космической солнечной радиации в Брукхевенской национальной лаборатории, где расположен ускоритель элементарных частиц."
Спрашивается, нахуя симуляция? которая, поди, не намного дешевле, если в сторону Луны отправить макаку какую-нибудь (например, с тифаретника), увешенную датчиками и всё узнать достоверно?
Эта статья "мягкая" версия о губительности солнечной радиации в открытом космосе.
Другие мнения, и другие данные уважаемых учёных об этой радиации ещё в 2006 году лежали в Интернете невозбрано большими кучами. Потом сообразили, что такие данные противоречат лунным экспедициям и сейчас сходу статью "пожёстче" о радиации я не нашёл.

Из конспирологии один довод мне нравится больше всего. Перед Гагариным запускали Белку и Стрелку, всё-таки посмотреть, что там будет с живыми организмами, которые далеко не железяки. А в луной программе сразу хуйнули людей, а и правда, чего там проверять? Тогда не знали, что НАСА в 1989 году "развернёт проект по радиационным исследованиям" и убедительно докажет, что без радиационной защиты нечего соваться дальше околоземного пространства.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lukes
2015-01-28 20:50 (ссылка)
интересная тема:

> Как будто человека более жалко, чем макаку!
> Если городить настоящий возвращающийся корабль с жизнеобеспечением, то это будет не сильно дешевле корабля с людьми

При американской лунной программе, как я понял, возврат корабля, в случае образования там трёх трупов (по любой причине, например, совершенно непонятной и загадочной) не планировался в автоматическом режиме.

Недавно в США по истечении срока давности рассекретили сенсационные документы, посвященные высадке человека на Луну. Оказалось, экспедиция была на грани срыва, а Никсон собирался зачитать некролог, в то время когда астронавты были еще живы. Астронавтов готовы были бросить на произвол судьбы и отключить с ними связь.

НЕПРОИЗНЕСЕННАЯ, НО ЗАГОТОВЛЕННАЯ РЕЧЬ ПРЕЗИДЕНТА США РИЧАРДА НИКСОНА:

"Судьба распорядилась так, что людям, полетевшим на Луну ради мирного ее освоения, суждено упокоиться там в мире. Эти мужественные люди, Нил Армстронг и Эдвин Олдрин, знают, что у них нет никакой надежды. Но они знают также, что в их жертве заключена надежда для всего человечества. Оба они отдают свою жизнь ради одной из самых благородных целей
бла-бла-бла ..."

То есть, двое гибнут на Луне, третий (если останется живой) возвращается на Землю с кораблём.
Практически, как макак и послали - на проверку, так даже, наверное, и дешевле выходило, чем возвращать трупы животных для вскрытия в режиме команд с Земли.
Так, что этот "убойный" аргумент конспирологов можно объяснить некоторым подразумевающимся цинизмом всей программы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary
2015-01-28 22:42 (ссылка)
>Практически, как макак и послали - на проверку, так даже, наверное, и дешевле выходило, чем возвращать трупы животных для вскрытия в режиме команд с Земли.

Ну примерно так и есть. Космонавтика, особенно в те годы - рискованное мероприятие, и гибель всего экипажа вполне просчитывалась. Да ещё и на Луне, где если что-то критичное случится, то обратно не улететь.

Тогда ещё и компьютеры были не самые, потому полностью автоматический макакавоз, который мог бы сложную программу выполнить, сделать было сложно. А вот теперь проще модный марсоход создать, чем мягкотелых людишек возить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -