(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:21 (ссылка)
	макака, будь человеком (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 20:23 (ссылка)
	как по вашему животное макака может стать человеком? по Дарвину что ли угораете:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:27 (ссылка)
	макака балует любо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:47 (ссылка)
	@ломаю@ тифаретник, епта (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:53 (ссылка)
	бог в помощь заебали амебы тупорылые (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 21:49 (ссылка)
	>амебы анебы же, трюкач ты ебаный! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:29 (ссылка)
	по-моему, нет ничего невозможного просто чувак обиделся из-за шлюхи иры сычёвой, и начал мстить за кристиночку а до этого целый год почти сидел как человек почти (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 20:34 (ссылка)
	я отношения к этой херне с туалетом и прочим фм-наци не имел, не имею и иметь не собираюсь. он всем "мстит", всему миру, как ребёнок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:41 (ссылка)
	да, всему миру! но причина-то! причина! пока видео с шлюхой сычёвой в интернет не слили - макака подавала признаки разума, на регулярной основе а тут как елпак сорвало... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:26 (ссылка)
	ты все перепутал забыть хотят пиндосы они же хотят чтобы все забыли сгоняй в игил посмотри на земле (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lookatmisha 2015-10-24 20:37 (ссылка)
	Если пиндосы хотят - это ещё не значит, что бомбануло. (Ответить) (Уровень выше)

	lukes 2015-10-24 20:40 (ссылка)
	племя "журналисты" или "школота с айфоном" к пиндосам никак не относятся (Ответить) (Уровень выше)

	lukes 2015-10-24 20:44 (ссылка)
	пиндосов сравнивать со страусом я бы не стал. им похуй на эти ракеты, как-то это тоже подозрительно. Что-то изменилось в тактике США в Сирии после этой бомбардировки? Да, ничего. Всё по старому. Это что значит? Делай, бля, выводы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:56 (ссылка)
	да ты сам страус у пиндосов припекло изменилось все ты новости читаешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 21:00 (ссылка)
	чо в новостях? США вывела свои корабли из Средиземного моря? Бомбить ИГИЛ перестали? вкратце: результаты того, что у пиндосов припекло, какие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 21:08 (ссылка)
	кери бомбит заебал читай между строк на измене они очевидно же пытаются хорошую мину при плохой игре сохранить, карл (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 21:13 (ссылка)
	у Кери работа такая типа, у Лаврова, не бомбит, когда он тоже постоянно то оправдывается, то угрожает, то, вообще, матом крыть начинает. Они люди разные, а работа одна и та же, - что и определяет их риторику, их поведение. Никакие ракеты здесь не при чём. Эта общий фон, общая обстановка "на фронтах" для такого "бомбометания" лиц, приближённых к главным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 21:17 (ссылка)
	тут только ракеты и причем даже сирия на втором месте >2000 до 4000 км, карл ты тупого включил ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lukes 2015-10-24 21:23 (ссылка)

так, ты не говоришь ничего, как тебя понять? ну, 4000км, - и чего? что ты этим хочешь сказать? я тебе говорю факты: подтверждения ракетной, ОХУЕННОЙ по любым масштабам, атаки нет ни у какой стороны. Факт? Факт. Авианосцы США стоят в Средиземном море, не ушли? стоят. Факт? Факт. У Кери бомбит, а когда у него или у людей его должности не бомбило? У них всегда бомбит, работа такая - делать заявления, ноты писать, возмущаться, то-сё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 21:41 (ссылка)
	может он с ютуба комменты носит? а над этим бомбажем наверняка целый штат хуемразей работает, над каждым акцентом. для внутреннего пользования продукт же, выборы-выборы, не станут реалполитики в такое время импромтом бомбить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 21:44 (ссылка)
	если с ю-туба, то день для меня прошёл не зря:) (Ответить) (Уровень выше)

lukes 2015-10-24 21:16 (ссылка)

а результатов, например, военных, как не было, так и нет. Значит, ничего не было, в том числе и ракетной атаке. Была её видимость, информационный вброс, который, подумав, признали неправильным. Действительно, ведь, невоенный человек задумается: нахуя наши самолёты там, лётчики и морская пехота? Захуярить всех ракетами с Каспия, чтобы два раза не вставать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 21:32 (ссылка)
	во всем прав, например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 21:54 (ссылка)
	видать и вправду припекло до самого мозга (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 22:01 (ссылка)
	припекло знаешь что? лично меня. Что министр обороны вот так взял - и врёт. Если бы не врал насчёт 11 взятых целей, то Интернет до сих пор бурлил, обсуждая материалы каких-то доказательств такой атаки. а бла-бла-бла я тоже могу, но я не министр, с меня спросу нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 22:13 (ссылка)
	почему врет? бурлило же весь расклад в сети весь мир видел а сейчас ураганы там беспонтовые и всякая политтехнологическая хуйня для отвлечения внимания обывателя(планктона) забыть как страшный сон вот задача не будь таким наивным это тебе не голливудское кино где крутые пиндосы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lukes 2015-10-24 22:21 (ссылка)

понятно, что не кино. подождём ещё месяц. правда, она такая сука, что всё время норовит показаться, как бы её не скрывали. И месяц-два стоит подождать для разрешения нашего спора не из-за того, что аргументы твоей точки зрения сильные, а из-за того, что мои пока - слабые. Но! Чем больше времени будет проходить, тем больше будет ясности в том, что правым окажусь я:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 22:31 (ссылка)
	у обывателя память короткая вот скоро новый эпизод звездных войн до ракет ли все будет в рабочем порядке система про в европе уже не кажется панацеей(в догонку протестировали пво турции-члена нато на поверку фейк) очередь за российским оружием растет на глазах итд итп смотри в корень и гордись (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 22:38 (ссылка)
	> у обывателя память короткая зато у меня хорошая. и звёздные войны не смотрю, так счастливо совпало. (Ответить) (Уровень выше)

	lookatmisha 2015-10-24 22:23 (ссылка)
	ракеты - это и есть политтехнологическая хуйня для отвлечения внимания обывателя(планктона) >бурлило энто сами ольгинцы и бурлили у них работа такая вот и сейчас (Ответить) (Уровень выше)

lukes 2015-10-24 22:35 (ссылка)

ещё про кино. Ты, наверное, не понимаешь смысла заявления Шойгу. Впервые в мире, до этого никто такого не мог, выпущено залпом 26 крылатых ракет, которые успешно поразили целых 11 целей на расстоянии в полторы тысячи километров. Такое достижение примерно как полёт Гагарина, из той же серии успехов человечества. Нобелевскую конструкторам этих ракет будет мало! Американский флот за всю войну с Ираком выпустил около 170 ракет, но такого успеха, чтобы одним залпом накрыть 11 целей (с расстояния намного ближе) похвастаться не могли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 22:40 (ссылка)
	у тебя комплексы какие то таких не берут в космонавты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 22:42 (ссылка)
	я из ВВС (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:31 (ссылка)
	с места взрыва ты ебанулся? там же игил или ты думаешь они пиар русскому оружию делать будут? я в шоке от либерального айкью (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lookatmisha 2015-10-24 20:34 (ссылка)
	Потом выпили, конечно, посплетничали, и я поехал домой. На этот раз решил не пижонить и сел в подземку. Еще раз понял, как я ее ненавижу - духотища, невнятные объявления, две разных линии на одной платформе (сел вначале в неправильный поезд)... (Ответить) (Уровень выше)

lukes 2015-10-24 20:39 (ссылка)

не надо тут втирать в информационном обществе живём, причём тут ИГИЛ и смартфон с подключенным спутниковым Интернетом у гражданского лица? а фото/видео как ИГИЛ сбрасывает гомика с крыши, а хуева туча фото, как ИГИЛ входит в города? Да дохера всяких материалов, если поискать. Да и журналюги по всякому какой-нибудь "Аль-джазира" прлезли бы и засняли не из-за того, чтобы ИГИЛ "порочить", а просто для того, чтобы "прославится" лично, как невъебенные журналисты, почти би-би-си, и чтобы их канал смотрели больше людей. За эксклюзивную информацию не только ИГИЛ продадут, но и папу с мамой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:43 (ссылка)
	не кури больше эту дрянь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 20:48 (ссылка)
	и чо? ракеты всех убили? даже заснять или просто рассказать никого не осталось? они же не ядерные были, товарищ, включи мозг. а тот, кто за горилкой в подвал спускался во время обстрела, такой в шароварах, - ему, значит, веры нет? (Ответить) (Уровень выше)

	haruhi_jew 2015-10-24 20:44 (ссылка)
	http://nrva.ojxxg43jmexg64th.cmle.ru/community/anti_oles/19991.html?nc=11 Народ, прошу всем высказать своё мнение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:47 (ссылка)
	блядь, пидрило, иди нахуй со своими кривыми ссылками, долбоёб заебал же всех дико (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-24 20:51 (ссылка)
	эй, петух, у тебя одни петухи голосуют (Ответить) (Уровень выше)

	lukes 2015-10-24 20:52 (ссылка)
	вот, совершенно похуй. за дискуссией не слежу, потому что и половины не понимаю о чём трут оба: и она, и он. даже вникать не хочется. Туалеты, хиджабы, левые-правые, женщины какие-то. Как будто в книжке какой-то живут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 21:51 (ссылка)
	Сереж, здесь ты прав на все 100. Горячо поддерживаю и уважаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lukes 2015-10-24 21:58 (ссылка)

поддержали моё бездействие. в первый раз со мной такое:) Ну, правда, маргинальная же тема совсем. Какие-то женщины (так называемые феминистки) троллят общество, не думаю, что в какой-то стране они имеют такое влияние, как расписывают здесь (с разных позиций) тифарет, како3 и балалайкин. ужас-ужас-УЖАС. Может, я не прав, не сталкивался просто ни с одной такой фм в жизни, а в Интернете разговоры разговаривать это совсем другое. Опять же взять Украину. Там эти, которые раздеваются где не попадя, фемен (тоже!) какие-то смешные же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmisha 2015-10-24 22:20 (ссылка)
	Балалахкин, кстати, совсем ебанулся. Что ни пост, то у него игилы, игилы, кругом одни игилы. А, ну да, еще киксратер-мошенники, аборигены и горячо любимые им феминистки. Чем-то напоминает ольгинских обозревателей новостей о загнивающем западе, сплошь состоящем из геев, русофобов, феминаци, и внезапно исламских экстремистов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 22:23 (ссылка)
	жолтую прессу начитался страшно жыть в такой Австралии! Академик трогал женщин за сиськи 20 лет назад! ну, блять, у них сенсации:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 23:05 (ссылка)
	последний ты тут здравомыслящий человек скоро останешься лукес (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-24 23:55 (ссылка)
	ты тупой? сенсация, что его сейчас за это уволили. натурально не понимаешь, в какой фашистком дерьме жить приходится? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-25 00:07 (ссылка)
	где-то прочитал, что его уволили по другому поводу, из-за тупости. Но, это не важно. Ты видел когда-нибудь газету "Спид-инфо"? Там истории покруче загибали. В Австралии тоже люди живут и среди них журналисты, которым как-то надо кормиться. Начни ближе присматриваться к таким историям там правды на 10-20 процентов. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-24 21:34 (ссылка)
	все правильно пишешь, никаких ракет. 26 пердаков бомбануло. (Ответить)

	manroe666 2015-10-24 21:57 (ссылка)
	Русские https://youtu.be/5H9YSfaSPE8 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 22:10 (ссылка)
	Хай, Гитлер! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmisha 2015-10-24 22:14 (ссылка)
	ХА-ХАЙ! (Ответить) (Уровень выше)

	weary 2015-10-24 22:37 (ссылка)
	>одним залпом убрала с морских просторов флот США Запустить крылатую ракету по наземной цели на 1500 км можно было ещё в 1985-м году. Убрали тут только мозг автора цитируемой статьи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 22:43 (ссылка)
	ну это желаемое за действительное как говорится в запальчивости:) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-24 22:50 (ссылка)
	можно было еще и раньше а сейчас запустили в боевом реале почувствуй разницу и представь себя на американском авианосце или там эсминце думаю там оптимизма поубавилось (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

weary 2015-10-24 23:01 (ссылка)

>а сейчас запустили в боевом реале >почувствуй разницу В чём разница? Ракеты такой дальности в Европе в "боевом реале" разворачивали ещё в 80-х, а на полигоне ими каждый год стреляли. А не на полигоне те же американцы в 91-м активно применяли, например, и уже тогда это никого особо не пугало, в общем-то. >и представь себя на американском авианосце или там эсминце Представил. Там бывает достаточно красиво, если погода хорошая. хотя мне больше нравятся яхты, они приятнее в плане отдыха. Я ещё не очень люблю большие скопления людей, если честно, а на авианосцах или эсминцах всегда большие экипажи. >думаю там оптимизма поубавилось Если что, удар по наземной цели и удар по морской, которая движется, и на которую надо давать настоящее целеуказание в реальном времени, а не ввести один раз цифры из глонасса - две большие разницы. Впрочем, нормальные противокорабельные ракеты приличной дальности были у СССР очень давно, и я бы не сказал, что американские моряки из-за этого находятся в депрессии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 23:07 (ссылка)
	а если в зоне боевых действий запустить самолёт или пару с системой "Авакс", так можно и отразить атаку крылатых ракет на какой-то конкретный корабль. Хотя здесь я не в курсе. Да и спутники у американцев следят за обстановкой, вряд ли так просто можно атаковать авианосец, тем более за полторы тысячи километров. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmisha 2015-10-24 23:11 (ссылка)
	>макаковать авианосец (Ответить) (Уровень выше)

weary 2015-10-24 23:15 (ссылка)

>а если в зоне боевых действий запустить самолёт или пару с системой "Авакс", так можно и отразить атаку крылатых ракет на какой-то конкретный корабль. Так и делают. Ну и у корабля тоже радары и ЗРК есть, и авианосцы, обычно, стаей ходят. Вопрос в том, сколько ракет собьют (или обманут наведение), а сколько долетят до цели. Плюс, конечно же, важно знать, чем наводиться, т.к. корабль за время полёта ракеты уже отплывёт куда надо, потому надо его в реальном времени на радаре рассматривать, ну а носителя радара тоже можно сбить (а он летает ближе, за 1500 км корабли не видно). Это всё бесконечный материал для диссертаций в военных вузах, там куча премий выписана по этому вопросу. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-24 23:28 (ссылка)
	>Да и спутники у американцев следят за обстановкой да там и не только спутники надо полагать что-то я не видел ролика опровергающего российские ракеты ну типа вот они стартанули(отрицать не будешь есть видео)а вот они не долетели и угробили мирных жителей непонятное молчание ревнивых американцев, не находишь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lukes 2015-10-24 23:38 (ссылка)

старт был, это и американский генерал подтвердил. но каких ракет и куда? > а вот они не долетели и угробили мирных жителей вот это и странно. Я же говорю: доказательств, что атака была (хоть удачная, хоть неудачная) никакая сторона не предъявляет. Где эти ракеты взорвались? Мирных убили - американцы или игиловцы показывают осколки ракет, разрушения, очевидцев, фото видео. Поразили военных (штабы там) - российские генералы показывают аэрофотосъёмку и добывают какие-то иные доказательства (хотя бы для того, чтобы получше напугать "партнёров"), опять же с другой стороны всё равно что-то просочилось бы в Интернет. Всяких смартфонов у людей везде, как грязи, а выложить в Интернет фото/видео не проблема. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 23:43 (ссылка)
	еще раз ты от игила хочешь подтверждения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lukes 2015-10-24 23:51 (ссылка)

ИГИЛ в космосе находится? например, подтверждения от анонима, гражданского человека, который заснял разрушения, пожарища, крики раненных, беготню санитаров и тому подобное. Потом, по прошествии недели-двух, такой аноним мог выложить съёмки в Интернет (при условии, если боится мести ИГИЛ). Как, например, "ополченцы" выкладывают видео про то, как они хорошо разрушили Дебальцево или свою беседу, как и что тут лучше грабить. А игиловцы прямо все дисциплинированные такие и идейные. Да, просто посторонних же дохера, которые могли заснять, повторюсь, боевики ИГИЛА не в космосе нах-ся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 23:55 (ссылка)
	зачем им это нужно? чтобы признать свое поражение? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lukes 2015-10-25 00:04 (ссылка)

я не требую официального признания от ИГИЛ успешности российской атаки. я говорю просто о каких-то, любых, хоть от кого, доказательств. В нынешние времена, когда человек посрать сходил и это становится известным его друзьям в ту же минуту, если они подписаны на его инстаграмм, выгляди необычным факт того, что 26 взрывов на территории Сирии никто не заметил и все проигнорировали только из-за того, что это не выгодно какому-то ИГИЛ-у, жестокому и беспощадному. Тоже не надо нагнетать тут, типа, ИГИЛ может буквально ВСЁ контролировать на какой-то территории, которую политруки обозначают на контурной карте. И, да. Я уже признал свои аргументы слабыми, но от того они не становятся недостойными обсуждения и рассмотрения со всех сторон. (Ответить) (Уровень выше)

	rednyrg721 2015-10-25 05:44 (ссылка)
	Кстати, так амеры и ответили - затестили сбитие ракет: "Американский эсминец "Росс" перехватил баллистическую ракету у полигона на Гебридских островах возле побережья Шотландии" http://www.interfax.ru/world/474629 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-24 23:13 (ссылка)
	не надо всегда пугало даже их декларируемое наличие а теперь это факт представи. хорош, если погода хорошая а теперь представь приближающиеся с околозвуковай скоростью 26 крылатых ракет как из автомата с четырехядерными(даже двух мне кажется вролне достаточно) процессорами на борту (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 23:20 (ссылка)
	> а теперь это факт со слов, заинтересованного в данном факте лица, в день рождения начальника. без подтверждения данного факта, даже по прошествии двух недель после того, как. (Ответить) (Уровень выше)

weary 2015-10-24 23:28 (ссылка)

>всегда пугало даже их декларируемое наличие а теперь это факт Это было фактом ещё с тех самых 80-х. Пугать такое могло где-то в 60-х, наверное, а после это был уже просто рабочий момент. Как бы всё развитие флота за последние 50 лет - усиление защиты против воздушных целей, потому что у обоих сторон куча ракет. А уж запускаемые с самолётов ракеты большой дальности - это вообще основа противокорабельной системы СССР. Никакого супер-новшества РФ не показала. >а теперь представь приближающиеся с околозвуковай скоростью 26 крылатых ракет как из автомата Да норм. Суммарное ПВО авианосной группы на большее рассчитывают. >с четырехядерными(даже двух мне кажется вролне достаточно) процессорами на борту Лучше четырёх, на двух ракетный "битрикс" тормозить будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 23:39 (ссылка)
	>Никакого супер-новшества РФ не показала. ну да совок крут но припекло тем не менее это трудно отрицать такая стая преодолеет любое пво (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	weary 2015-10-24 23:48 (ссылка)
	>но припекло тем не менее Только тем, по кому они попали, если попали, конечно. Я, впрочем, думаю, что в кого-то могли попасть. >такая стая преодолеет любое пво Любое - нет. Нужно больше, и, желательно, сверхзвуковых. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-24 23:54 (ссылка)
	думаю любое возможно кроме российского по крайней мере у него боевого опыта больше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	weary 2015-10-25 00:01 (ссылка)
	>думаю любое Если бы всё было так просто, то военные корабли давно бы распилили за ненадобностью, ведь даже одна ПЛ пр. 949 (вроде "Курска") несёт 24 ракеты, причем более быстрые. Но американцы зачем-то продолжают строить свои корыта, да и в РФ периодически про авианосцы вспоминают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-25 00:10 (ссылка)
	авианосцы уже не актуальны ими пугают аборигенов игра мускулов в тепличных условиях холодная война кароче правда в том что эти корыта никогда серьезно не воевали и все их параметры-голый пиар что впрочем хорошо (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2015-10-24 22:40 (ссылка)

это старые советские ракеты - почитайте википедию например. все отличие в основном в том что старые ориентировались по высотомеру и базе рельефа местности (и имели не очень большую точность по понятным причинам). Новые работают через Глонасс - через спутниковую систему. Ничего нового по части ракет не появилось со времен Вернера Фон Брауна, отдельные усовершенствования не в счет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2015-10-24 22:47 (ссылка)
	никто не сомневается в существовании таких ракет. Сомнения вызывает факт бомбардировки ими территории Сирии с таким успехом, как доложено президенту и СМИ. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-25 00:51 (ссылка)
	очередное преступление феминисток (Ответить)

	lukes 2015-10-25 00:53 (ссылка)
	заскринил анонов до завтра. а то тут игиловец тифаретниковский приходил. пишите письма мелким почерком, завтра всех открою. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-10-25 01:03 (ссылка)
	Уважаемый Макака Сергеевич! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-10-25 16:30 (ссылка)
	как елпак сорвало (Ответить) (Уровень выше)

	grusha 2015-10-25 01:04 (ссылка)
	Это походу та же анонимная ватная обезьянка, которая у lqp'а в комментах постоянно прыгает. Или другая, похуй. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	manroe666 2015-10-25 15:15 (ссылка)
	Анонимная ватная обезьянка прыгает в комментах у неанонимной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grusha 2015-10-25 15:22 (ссылка)
	Thx, cap. (Ответить) (Уровень выше)