Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2015-10-24 19:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:политика, туфта

Чо там у ракетчиков?


Какала птичка в ЛЖР 9 октября:

"Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США.
До залпа "Калибров", сделанного Каспийской флотилией, Вашингтон был уверен, что РФ не способна [...]"


Прошло две недели. Реакция на беспрецедентную ракетную атаку всё равно ноль.
Однако, 26 ракет, Карл! Одновременно залпом по 11 целям, которые все уничтожены и ни одного свидетеля. Ни одного журналиста, ни одного фотоснимка или видео в Интернете с места взрыва 26 ракет, Карл!
Когда в Шали примерно такой ракетой взорвали митинг сепаратистов, про это даже книгу написали, и осталось сотни свидетелей, боевики, гражданские, раненые, медицинские работники и прочее, прочее.
А сейчас примерно в такой же местности, как Чечня, взорвали 26 ракет, Карл! Ничего не происходит. Таким залпом можно стереть с лица земли городок тысяч на 30 населения. На каждую цель пришлось по две ракеты, а на некоторые, выходит, даже три. И никому не интересно? Там же есть и российские журналисты, ну, хотя бы с самолёта/вертолёта засняли какие-нибудь доказательства такой эпичной бомбардировки.
Доказательств нет ни у кого.
Вопрос: а были ли ракеты? И вата чо-то быстро потухла по такому значимому и убойному аргументу величия и правильности путинской политики; плыви себе по Каспию и швыряйся ракетами, даже и самолётов не надо в Латакии, тем более наземной операции - тоже не надо.

Вот! Если так всё просто в войне с использованием ракет, то все другие действия избыточны и недальновидны? Поэтому про ракеты быстро заставили вату забыть. В общем, не очень удачный подарок на днюху сделал министр обороны президенту, раздухарившись со своими залпами и уничтоженными штабами ИГИЛ. Пятиколонники, бля... Везде окопались.

* только не надо оперировать данными иранских и турецких "жолтых" сайтов, которые какие-то обломки авиационных бомб выдавали за остатки тех мифических ракет.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]weary
2015-10-24 23:01 (ссылка)
>а сейчас запустили в боевом реале
>почувствуй разницу

В чём разница? Ракеты такой дальности в Европе в "боевом реале" разворачивали ещё в 80-х, а на полигоне ими каждый год стреляли.

А не на полигоне те же американцы в 91-м активно применяли, например, и уже тогда это никого особо не пугало, в общем-то.

>и представь себя на американском авианосце или там эсминце

Представил. Там бывает достаточно красиво, если погода хорошая. хотя мне больше нравятся яхты, они приятнее в плане отдыха. Я ещё не очень люблю большие скопления людей, если честно, а на авианосцах или эсминцах всегда большие экипажи.

>думаю там оптимизма поубавилось

Если что, удар по наземной цели и удар по морской, которая движется, и на которую надо давать настоящее целеуказание в реальном времени, а не ввести один раз цифры из глонасса - две большие разницы. Впрочем, нормальные противокорабельные ракеты приличной дальности были у СССР очень давно, и я бы не сказал, что американские моряки из-за этого находятся в депрессии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2015-10-24 23:07 (ссылка)
а если в зоне боевых действий запустить самолёт или пару с системой "Авакс", так можно и отразить атаку крылатых ракет на какой-то конкретный корабль.

Хотя здесь я не в курсе. Да и спутники у американцев следят за обстановкой, вряд ли так просто можно атаковать авианосец, тем более за полторы тысячи километров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2015-10-24 23:11 (ссылка)
>макаковать авианосец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weary
2015-10-24 23:15 (ссылка)
>а если в зоне боевых действий запустить самолёт или пару с системой "Авакс", так можно и отразить атаку крылатых ракет на какой-то конкретный корабль.

Так и делают. Ну и у корабля тоже радары и ЗРК есть, и авианосцы, обычно, стаей ходят.

Вопрос в том, сколько ракет собьют (или обманут наведение), а сколько долетят до цели. Плюс, конечно же, важно знать, чем наводиться, т.к. корабль за время полёта ракеты уже отплывёт куда надо, потому надо его в реальном времени на радаре рассматривать, ну а носителя радара тоже можно сбить (а он летает ближе, за 1500 км корабли не видно). Это всё бесконечный материал для диссертаций в военных вузах, там куча премий выписана по этому вопросу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-24 23:28 (ссылка)
>Да и спутники у американцев следят за обстановкой

да там и не только спутники надо полагать

что-то я не видел ролика опровергающего российские ракеты

ну типа вот они стартанули(отрицать не будешь есть видео)а вот они не долетели и угробили мирных жителей

непонятное молчание ревнивых американцев, не находишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2015-10-24 23:38 (ссылка)
старт был, это и американский генерал подтвердил.
но каких ракет и куда?

> а вот они не долетели и угробили мирных жителей

вот это и странно. Я же говорю: доказательств, что атака была (хоть удачная, хоть неудачная) никакая сторона не предъявляет. Где эти ракеты взорвались?

Мирных убили - американцы или игиловцы показывают осколки ракет, разрушения, очевидцев, фото видео.

Поразили военных (штабы там) - российские генералы показывают аэрофотосъёмку и добывают какие-то иные доказательства (хотя бы для того, чтобы получше напугать "партнёров"), опять же с другой стороны всё равно что-то просочилось бы в Интернет. Всяких смартфонов у людей везде, как грязи, а выложить в Интернет фото/видео не проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-24 23:43 (ссылка)
еще раз
ты от игила хочешь подтверждения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2015-10-24 23:51 (ссылка)
ИГИЛ в космосе находится?
например, подтверждения от анонима, гражданского человека, который заснял разрушения, пожарища, крики раненных, беготню санитаров и тому подобное.

Потом, по прошествии недели-двух, такой аноним мог выложить съёмки в Интернет (при условии, если боится мести ИГИЛ). Как, например, "ополченцы" выкладывают видео про то, как они хорошо разрушили Дебальцево или свою беседу, как и что тут лучше грабить. А игиловцы прямо все дисциплинированные такие и идейные. Да, просто посторонних же дохера, которые могли заснять, повторюсь, боевики ИГИЛА не в космосе нах-ся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-24 23:55 (ссылка)
зачем им это нужно?
чтобы признать свое поражение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2015-10-25 00:04 (ссылка)
я не требую официального признания от ИГИЛ успешности российской атаки.
я говорю просто о каких-то, любых, хоть от кого, доказательств. В нынешние времена, когда человек посрать сходил и это становится известным его друзьям в ту же минуту, если они подписаны на его инстаграмм, выгляди необычным факт того, что 26 взрывов на территории Сирии никто не заметил и все проигнорировали только из-за того, что это не выгодно какому-то ИГИЛ-у, жестокому и беспощадному. Тоже не надо нагнетать тут, типа, ИГИЛ может буквально ВСЁ контролировать на какой-то территории, которую политруки обозначают на контурной карте.

И, да. Я уже признал свои аргументы слабыми, но от того они не становятся недостойными обсуждения и рассмотрения со всех сторон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2015-10-25 05:44 (ссылка)
Кстати, так амеры и ответили - затестили сбитие ракет:

"Американский эсминец "Росс" перехватил баллистическую ракету у полигона на Гебридских островах возле побережья Шотландии"

http://www.interfax.ru/world/474629

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-24 23:13 (ссылка)
не надо
всегда пугало даже их декларируемое наличие а теперь это факт

представи. хорош, если погода хорошая
а теперь представь приближающиеся с околозвуковай скоростью 26 крылатых ракет как из автомата

с четырехядерными(даже двух мне кажется вролне достаточно) процессорами на борту

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2015-10-24 23:20 (ссылка)
> а теперь это факт

со слов, заинтересованного в данном факте лица, в день рождения начальника.

без подтверждения данного факта, даже по прошествии двух недель после того, как.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weary
2015-10-24 23:28 (ссылка)
>всегда пугало даже их декларируемое наличие а теперь это факт

Это было фактом ещё с тех самых 80-х. Пугать такое могло где-то в 60-х, наверное, а после это был уже просто рабочий момент. Как бы всё развитие флота за последние 50 лет - усиление защиты против воздушных целей, потому что у обоих сторон куча ракет. А уж запускаемые с самолётов ракеты большой дальности - это вообще основа противокорабельной системы СССР.

Никакого супер-новшества РФ не показала.

>а теперь представь приближающиеся с околозвуковай скоростью 26 крылатых ракет как из автомата

Да норм. Суммарное ПВО авианосной группы на большее рассчитывают.

>с четырехядерными(даже двух мне кажется вролне достаточно) процессорами на борту

Лучше четырёх, на двух ракетный "битрикс" тормозить будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-24 23:39 (ссылка)
>Никакого супер-новшества РФ не показала.

ну да совок крут

но припекло тем не менее
это трудно отрицать

такая стая преодолеет любое пво

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary
2015-10-24 23:48 (ссылка)
>но припекло тем не менее

Только тем, по кому они попали, если попали, конечно. Я, впрочем, думаю, что в кого-то могли попасть.

>такая стая преодолеет любое пво

Любое - нет. Нужно больше, и, желательно, сверхзвуковых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-24 23:54 (ссылка)
думаю любое
возможно кроме российского
по крайней мере у него боевого опыта больше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary
2015-10-25 00:01 (ссылка)
>думаю любое

Если бы всё было так просто, то военные корабли давно бы распилили за ненадобностью, ведь даже одна ПЛ пр. 949 (вроде "Курска") несёт 24 ракеты, причем более быстрые.

Но американцы зачем-то продолжают строить свои корыта, да и в РФ периодически про авианосцы вспоминают.

ну тупые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-25 00:10 (ссылка)
авианосцы уже не актуальны
ими пугают аборигенов

игра мускулов в тепличных условиях
холодная война кароче

правда в том что эти корыта никогда серьезно не воевали и все их параметры-голый пиар

что впрочем хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -