Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2017-07-25 17:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:наука, туфта

Только самоуверенные аноны тифаретника могут распедалить проблему


"квантового компьютера".
Чё это за хуйня? И вообще из видео и комментариев к посту (на "potsreotizm-new") непонятно что за устройство, где находится, что из себя представляет?

Это что за готичность:


Никто не понимает почему изобрели какую-то неведомую ебанную хуйню и как ей пользоваться.
Напоминает ситуацию, как расcказывают в школе на уроке истории, что свойства расширения пара заметили и открыли в античности, когда в кипящем чайнике подпрыгивала крышка. Но технологий не хватило для того, чтобы эти свойства применить в каком-то полезном для цивилизации изобретении. Пришлось ждать примерно 1800 лет, чтобы сила пара заработала на благо человека.
Сколько ждать сейчас, чтоб хватило технологий для использования этой неведомой хуйни в каких-то практичных целях?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:30 (ссылка)
бред какой то
тупик квантовой теории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 19:50 (ссылка)
лол
неосилятор квантов не палится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:06 (ссылка)
лол
осилятор неквантов не палится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:08 (ссылка)
что?
ну попробуй с принципа паули начать, а дальше посмотрим как с тобой быть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:11 (ссылка)
паули не знал что ускоренные заряды излучают лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:17 (ссылка)
ох лол
ты не только невежда, ты ещё и ебанутый сектант

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:20 (ссылка)
ты дилитант и лох

ещё тебе информация к размышлению(если способен)

дирак обратил внимание на радиационное трение только в середине 30х
когда нобелевское квантовое шампанское уже было выпито

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:30 (ссылка)
ох лол
ты решил произвести впечатление на телок и детей?
сопажа с пукесом взмокнут
а по делу есть что сказать, картофля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:35 (ссылка)
я по делу а ты быдло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 20:41 (ссылка)
картофля, тебя с физфака на втором курсе выгнали и у тебя теперь комплекс на всю жизнь, да?
не парься, это всё равно не твоё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 21:49 (ссылка)
третий электрон не может занимать 1s-орбиталь, так как будет нарушен запрет паули

напоминает "природа боится пустоты", этим объясняли подъем воды в насосах. наука, хули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 21:51 (ссылка)
ох лол
вуйнер, ты безнадежен

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 21:54 (ссылка)
это ещё хуже
там нринцип неоределенности есть типа идите нахуй я прав во всём

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в википедии по словосочетанию
(Анонимно)
2017-07-25 21:54 (ссылка)
фундаментальная наука лол

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -