Нет, я думаю, что это вы сказали, что Путин содержит "Гардиан", а не я. И упомянутая пословица лишь намекает на то, что вы действительно так думаете.

"Гардиан" вряд ли на содержании российских спецслужб до такой степени, как была "Морнинг Стар". Однако автор одной из многократно цитировавшихся статей оказался тесно связанным с Москвой еще доперестроечного периода. Доверенный журналист, много лет аккредитованный. А так, просто одна из самых (или самая) антиамериканских газет на Западе (из числа тех, которые хоть кто-то читает). И Украина для нее не более чем повод в очередной раз тявкнуть на Америку.

Я так и не понял - вы употребляете фамилию "Путин" для обозначения российской власти в целом или господина президента? И антипатии к чему или кому вы разделяете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не отправилось почему-то, прошу прощения, если ответ придет дважды.

1. С антипатией я отношусь как к г-ну президенту лично, так и к возглавляемому им руководству страны в целом. "Российская власть", если мы в одном и том же смысле используем это выражение, понятие слишком широкое, я был не вполне корректен, когда его употребил, по всей видимости.

Что касается моих взглядов на украинские события, то если они Вам зачем-либо интересны, то я их по большей части высказал в комментариях здесь:
http://www.livejournal.com/users/blau_kraehe/28214.html?thread=402998#t402998
http://www.livejournal.com/users/beldmit/75543.html?thread=219927#t219927
http://www.livejournal.com/users/beldmit/75543.html?thread=239895#t239895

2. Меня совершенно не интересует общение с читателями в сердцах собеседников. Если Вас увлекает это, вне какого-либо сомнения, интереснейшее времяпрепровождение, предлагаю на этом нащ разговор закончить. Доказывать, что я перестал пить коньяк по утрам, я не собираюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я согласен с теми людьми, которые возражали вам в этих ветках, особенно с sysprg@lj. Повторять их возражения, очевидно, не стоит.

Единственное, что я могу добавить - то, что уголовника Я поддерживает гебист ВВП, достаточно, с моей точки зрения, для того, чтобы встать на другую сторону.

2. Не вы ли начали это интереснейшее времяпровождение, приписав мне иллюзию, что "Гардиан" содержит Путин, и посоветовав от нее избавится? Если оно вам не по душе, зачем вы начали разговор таким образом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я, собственно, и не поддерживаю Януковича. Если Вы не заметили, начиналось всё в этих ветках с того, что _голосовал_ _бы_ я за Ющенко, будь я гражданином Украины. Только, на мой взгляд, это не должно оправдывать Ющенко, если он делает глупость или подлость. Тем более -- в глазах стороннего наблюдателя, а не в горячке борьбы на майдане.

2. Нет, не я. Я искренне прошу прощения, что интерпретировал Ваши слова расширительно и, очевидно, неточно. Но я нигде не утверждал, что "на самом деле" Вы думаете не то, что тут говорите. До свидания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Вы занимаете позицию строннего наблюдателя, а я - заинтересованного. Я не сомневаюсь в том, что Ю делал много глупостей (про подлости не информирован), как и любой политический деятель, да и просто любой человек. Однако в данной ситуации это практически не важно.

2. Вы еще раз интерпретируете мои слова расширительно и неточно. Видимо, я сделал ошибку, используя разговорную манеру общения, а не юридически точную. Все, что я хотел подчеркнуть, в частности, ссылкой на пословицу - это то, что о роли Путина заговорили вы, а не я.

Мне казалось, утверждение о том, что "Гардиан" и Холмогоров содержатся из одного и того же источника достаточно абсурдно, чтобы не возражать на него детально. Ваш аргументированный ответ меня поразил.

Я так же не утверждал, что вы действительно думаете, что "Гардиан" содержится Путиным. Я всего лишь хотел обратить ваше внимание на то, что в соответствии с известной пословицей, ваши слова напрашиваются на такую интерпретацию.

3. Впредь, если, конечно, доведется пересечься, обещаю быть аккуратнее.

(Reply to this) (Parent)