madfrequency: На текущий момент нам�

(Добавить комментарий)

	silly_sad 2017-07-28 15:20 (ссылка)
	provod polomalasja na izgibe. obrezh i perepajaj. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	madfrequency 2017-07-28 15:35 (ссылка)
	да, я читал это, но не очень похоже - шевелю его в этом месте и ничего не происходит. буду смотреть дальше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2017-07-28 15:39 (ссылка)
	ne nado shevelitj, nado otrezatj i odin iz signaljnyx provodov potjanutj pincetom i ty uvidish chto on davno otorvan (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-07-28 19:11 (ссылка)
	>провод лол беспроводные мыши до сих пор не годятся для гейминга? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	madfrequency 2017-07-28 19:35 (ссылка)
	конечно, нет они не обеспечивают нужного отклика и тяжелее за счет аккумуляторов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-07-28 20:07 (ссылка)

с чего это конечно?

будто очевидно в каком месте возникает лаг
что, сигнал по радио передается медленнее чем по проводу?
или беспроводной протокол отъедает сколько-нибудь значимые доли миллисекунд?

а масса как влияет? скорее наоборот, утяжеление позволяет повысить точность движений, а физическая нагрузка дрочит руку не тяжестью, а однообразием

нынче же не 2010 год
обещают 2500 dpi

лол, вспоминаю как лет 10-15 назад задроты в кс1.5-1.6 бегали с шариковыми мышкой, а оптические считали за говно
задротское сознание консервативно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

madfrequency
2017-07-28 21:42 (ссылка)

>> что, сигнал по радио передается медленнее чем по проводу?

нет, на него просто накладываются помехи и он не может обеспечить 100% передачу данных поточно

>> а масса как влияет? скорее наоборот, утяжеление позволяет повысить точность движений

абсолютная хуйня - полутородесятилетием мною лично проверено, что чем легче мышь, тем в целом
выше общий контроль над ней. всегда все эти грузики, если были, нахуй убирал.

>> лол, вспоминаю как лет 10-15 назад задроты в кс1.5-1.6 бегали с шариковыми мышкой

я не придерживался такой позиции - когда появились оптические сенсоры/лазерные, считал что они
существенно лучше роликов с шариками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-07-28 21:58 (ссылка)

лол какие помехи? есть пруфы?
тогда должен быть не лаг, а "скачок", разрыв
все шумы элементарно сглаживаются железкой, которая в юсб втыкается
и дальше на уровне ос
то есть это сглаживание жрет время наверное, но жалкий человеческий мозг не способен заметить эту разницу

про массу это чисто bias
никак это обосновать нельзя
просто какой-то киберспортсмен ляпнул, а массы повторяют

короче, никто никогда не сравнивал объективно в циферках

а оптика реально проигрывала шарику до интелимаус 1.1а

(Ответить) (Уровень выше)

	madfrequency 2017-07-28 21:53 (ссылка)
	>> лол, вспоминаю как лет 10-15 назад задроты в кс1.5-1.6 бегали с шариковыми мышкой, а оптические считали за говно и я таких не встречал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-07-28 22:21 (ссылка)
	оптические не воспринимали резкие движения, например слишком легкие что-то ещё было в недостатках, уже не помню это наверное даже на луркморе есть (Ответить) (Уровень выше)

	madfrequency 2017-07-28 15:38 (ссылка)
	и звука отключения USB устройства, при отклюючении, еще нет (Ответить) (Уровень выше)

	drgs 2017-07-28 17:53 (ссылка)
	https://bittrex.com/Market/Index?MarketName=BTC-SIB (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	madfrequency 2017-07-28 18:05 (ссылка)
	и че? говнофорк который адово валится. (Ответить) (Уровень выше)