Я не предлагаю уйти в сторону.
Я считаю, что ст.83 конституции специально написана так, чтобы ее было легко истолковать в смысле "нельзя только подряд, а не подряд - сколько угодно".

Но я не юрист.
Вот мнение специалиста, совпадающее с вашим.

Комментирует Елена Лукьянова, доктор юридических наук, профессор
Изменения в Конституции необходимы, но не следует ставить вопрос о полной ее смене. Да, она пробельная, дефектная, и главная задача заключается в том, чтобы привести в соответствие с первыми двумя главами Конституции («Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина») остальные ее главы.
Прежде всего, следует усилить парламентский контроль над исполнительной властью, а также сократить полномочия президента в пользу расширения полномочий парламента, прописать такие понятия, как «парламентский контроль» и «парламентское расследование».
Что касается пункта 3 статьи 81 Конституции, определяющего количество президентских сроков для одного лица, то слово «подряд» применительно к этой норме также следует убрать. В принципе, если читать Основной Закон внимательно, то и так очевидно, что имеется в виду два срока полномочий в целом. Но дабы Конституция не использовалась в дальнейшем для удерживания фактической власти в стране одним лицом, слово «подряд» лучше убрать.
http://www.specletter.com/obcshestvo/2012-01-31/ultraprezidentskaja-monarhija.html

Но статья о народовластии нарушается потому, что в РФ вообще нет свободных выборов.
А свободные выборы - это не только свободное голосование, но еще свободная регистрация партий, блоков и отдельных кандидатов, в т.ч. в президенты, свободная предвыборная агитация и вообще свобода информации.
Ясно, что не должно быть политических репрессий, в т.ч. против оппозиционных партий и кандидатов, и полностью управляемого суда.
А еще я считаю, что в странах, где нет демократии, существование президентской республики приносит только вред. Республика д.б. парламентской, как в Германии.