madfrequency: Вопрос к линуксойдам

(Добавить комментарий)

	polytheme 2014-06-21 22:06 (ссылка)
	я на убунте уже давно сижу, вроде ок. временно переходил на дебиан, но так там и не освоился (чтобы нормально работать с последними версиями, надо ставить testing) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vvvvvvvv 2014-06-21 22:53 (ссылка)
	testing более глючный, чем sid. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2014-06-21 22:58 (ссылка)
	ну да, а sid более старый. у убунты более частое обновление версий (Ответить) (Уровень выше)

	steinkrauz 2014-06-21 23:28 (ссылка)
	Если уж apt-based дистрибутив брать, то лучше mint. Он, в отличие от убунты, пилится для людей, а не для абстрактной модели пользователя. (А дебиан вообще о пользователях не задумывается). (Ответить)

hex_laden
2014-06-22 00:25 (ссылка)

CentOS не пробовал, Debian лично мне не понравился неавтономностью, тем, что пытается скачать все интернеты в процессе установки. И это сервер (!). Пока мне понравился slackware-based дистрибьютив Absolute Linux. Вообще я еще Puppy Rus пробовал, но он больше для нетбуков, слабых машин или совсем валенкопользователей - ставится нажатием практически одной кнопки, но и возможностей маловато. Хотя если надо скайп, вконтактик жежежка (или ЛЖР) и музыка с киношкой - то большего и не надо.
Начинающий и не готовый к некоторым трудностям пользователь со Слакварью наебется поначалу, но потом будет много знать. Так что если изучать, то на Слаквари (зато потом в любом дистрибьютиве разберешься), если "сразу пользоваться и особо не морочить голову", то Минт или Убунта, если слабая машина и надо чепятную машинку с интернетами, музыкой и графическим интерфейсом - то Puppy, можно Puppy Slacko. Примерно как-то так. Но все вышеизложенное - исключительно личный опыт и на абсолютную истину не претендует. Уточняй формулировки - может что подробнее уточню.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

madfrequency
2014-06-22 00:54 (ссылка)

Mint/Ubuntu слишком пользовательски ориентированные - они для тех кто хочет слезать с винды, но не хочет заморачиваться.
Для меня они пройденный этап, ставил, смотрел. Я готов именно разбираться, т.е. в т.ч. работать с консолью.
Плюс она в значительной части нужна для освоения в качестве серверного использования по работе.

Кол-во скачиваемых интернетов - не важно совершенно) У меня достаточно толстые каналы.

По поводу слаквари ничего не могу сказать - не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hex_laden
2014-06-22 01:44 (ссылка)

Я готов именно разбираться, т.е. в т.ч. работать с консолью.
Плюс она в значительной части нужна для освоения в качестве серверного использования по работе.
Тогда slackware-подобные дистрибьютивы. Я начал с Absolute Linux. Могу даже задачей поделиться из-за которой начал, консоль таки встала в полный рост, делал для российского пользователя, но Ден (шеф и друг) сказал, что вообще задача очень правильная и надо доделать, бо хорошо как для саморазвития, так и для того, чтоб пнуть роскомппозор.

(Ответить) (Уровень выше)

steinkrauz
2014-06-22 09:09 (ссылка)

если сервер, то это в 9 из 10 случаев centOS будет. С другой стороны, задачи, решаемые на сервере и на десктопе часастую вообще параллельны друг другу, а иногда и вовсе перпендикулярны.

Если цель обучение, то лучше всего будет LFS, Gentoo или Arch, там реально все потроха на откуп даются, и проблемы решаются пониманием, а не магическими командами из форума.

Слакварь для обучения малопригодна, ибо вся идеология там -- "то, что привычно Патрику", соответственно, большей частью придётся изучать его тараканов, а не Линух сам по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vvvvvvvv
2014-06-22 19:03 (ссылка)

А насколько свежие пакеты в Arch относительно Gentoo ? Сидел некоторое время на генте, все нравилось, но вот конпелировать пакеты на нетбуке не очень комфортно, поэтому свалил на дебиан обратно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

steinkrauz
2014-06-22 19:58 (ссылка)

в Арче пакеты местами даже свежее. Вот несколько последних обновлённых пакетов глянул:
perl -- 5.20 Arch -- 5.16.3 Gentoo-stable -- 5.18.2 G-unstable
vim -- 7.4.307 Arch -- 7.3.762 G-s -- 7.4.326 G-u
htop -- 1.0.3 Arch -- 1.0.2 G-s -- 1.0.3 G-u
dbus -- 1.18.4 Arch -- 1.6.18 Gs- -- 1.18.4 G-u

(Ответить) (Уровень выше)

	phonomania 2014-06-22 02:46 (ссылка)
	а ты, я смотрю, уже поебан жизнью немного, это хорошо... (Ответить)

	phonomania 2014-06-22 02:47 (ссылка)
	если работа - это веб Дев, то сентос. Хотя сейчас у хостеров и убунту серверы бывают, но не у всех. (Ответить)

	hex_laden 2014-06-22 03:28 (ссылка)
	файервол, роутинг и там и там одинаков. как и все другие базовые вещи, типа прав доступа и прочего. Может оно где и не так, но я покамест не видел. Но CentOS тоже будем посмотреть в любом случае. (Ответить)

	madfrequency 2014-06-22 11:19 (ссылка)
	>>> как рабочую систему собрать Linux From Scratch Ох тыж блять - даже такое есть. Сейчас это дело посмотрел. (Ответить)

	geladen 2014-06-23 01:17 (ссылка)
	если работодатель вменяем, по похер. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geladen 2014-06-23 01:17 (ссылка)
	в смысле, "тогда похер". (Ответить) (Уровень выше)

	panduro 2014-07-16 11:57 (ссылка)
	я отак думаю, что для сервера — ubuntu server LTS, а домой-поковыряться arch, aptosid или gentoo (лучше арч) (Ответить)