Настроение:

apathetic

Является ли сия аргументация говноедской?
Мне видится что безусловно да.

Большая часть аргументов о необходимости сохранения природных ресурсов демонстрирует почти
полное невежество в экономической теории. Многие предполагают, что предприниматели недальновидны
и будут легкомысленно использовать природные ресурсы, пока не обнаружат, что лишились всей
собственности. Только мудрое, прозорливое государство в состоянии предвидеть опасность истощения
природных ресурсов. Мы поймем всю абсурдность этого аргумента, если вспомним, что текущая
стоимость принадлежащей предпринимателю земли зависит от ожидаемого в будущем рентного дохода,
приносимого принадлежащими ему ресурсами. Даже если сам предприниматель проявит непостижимую
непредусмотрительность, для рынка в целом это невероятно, и оценки последнего (т.е. оценки
заинтересованных экспертов, которые рискуют собственными деньгами) всегда будут предельно точны.
Собственно говоря, профессия предпринимателя заключается в умении предвидеть, и его прибыль — это
всегда вознаграждение за точность прогноза. Можно ли представить, что действующий на рынке
предприниматель окажется менее предусмотрительным, чем бюрократы, комфортно проедающие денежки
налогоплательщиков?

Другая ошибка сторонников сохранения ресурсов заключается в предположении, что технологии пребудут
неизменными. Люди используют те ресурсы, что есть под рукой; по мере расширения технологических
возможностей число полезных ресурсов растет. Если мы располагаем меньшим количеством леса, чем
прошлые поколения, так нам и нужно меньше, поскольку мы нашли другие материалы, пригодные для
строительства и получения энергии. Прошлые поколения жили над грандиозными подземными запасами
нефти, которая была для них совершенно бесполезна и потому не являлась экономически ценным
ресурсом. Технологический прогресс вооружил нас умением использовать нефть и производить
оборудование для ее добычи, переработки и использования. Таким образом, наши нефтяные ресурсы не
являются чем-то неизменным; сегодня они бесконечно более обильны, чем когда-либо в прошлом.
Искусственное сбережение этих ресурсов сохранит их для будущего, когда они станут не нужны людям.

Мюррей Ротбард. Власть и рынок.